Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžio R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nuteistas Norvegijos karalystės Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu už Norvegijos karalystės baudžiamojo įstatymo 162 § pirmojo skirsnio bei trečiojo skirsnio pirmojo punkto ir 162 § pirmojo bei antrojo skirsnio nuostatų pažeidimus ir jam paskirta subendrinta 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės išskaičiuota 787 dienos, praleistos laikino įkalinimo įstaigoje.

2016 m. spalio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento persiųstas Norvegijos karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas dėl Frostatingo apeliacines instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras posėdžio metu teikimą prašė tenkinti, nurodė kad Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis galiojančiu Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsniu klausimas dėl Norvegijos Karalystėje priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal nacionalinę teisę buvo perduotas spręsti Ukmergės rajono apylinkės teismui. Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau - Susitarimas).

Remiantis minėtu Susitarimu Norvegijos karalystės kompetentingos institucijos, atstovaudamos išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis) prašo Lietuvos Respubliką kaip būsimą vykdančiąją valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį) per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. nuteistas 5 metų ir 9 mėnesių kalėjimo bausme. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis R. M., kaip to reikalauja Susitarimo 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, nedavė sutikimo dėl bausmės vykdymo perdavimo. Tuo tarpu, iš gauto Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymo teismas supranta, kad į tokią nuteistojo poziciją atsižvelgusi ir įvykdžiusi Susitarimo 6 straipsnio 3 dalies nuostatas išduodančioji valstybė nusprendė vykdyti sprendimą dėl Frostatingo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir liudijimo perdavimo Lietuvos Respublikai. Įvertinus tai, kad nuteistasis R. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedūrą apie nuteistojo informavimą ir nuomonės gavimą, remiantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktu nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, įmanomas ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Įvertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi abišale sutartimi (Susitarimo 7 straipsniu), taip pat nacionaline teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu), kuri įpareigoja teismą nuteistajam R. M. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

R. M. nuteistas Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu už tai, kad nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2014 m. birželio mėnesio Alesund mieste jis, R. M., pardavė mažiausiai 4,75 kg. amfetamino, 6,5 kg. hašišo, 7500 „Ecstasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra veikliosios narkotinės medžiagos MDMA, 2000 „Rivotril“ tablečių, kurių sudėtyje yra veikliosios narkotinės medžiagos klonazepamo ir 3000 „Rohypnol“ tablečių, kurių sudėtyje yra veikliosios narkotinės medžiagos flunitrazepamo. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pirmojo punkto pažeidimą, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje kaip neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Už tokį nusikaltimą remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise (pagal minėto baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankciją) asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Teismas nerevizuoja nuosprendžio, tačiau pastebi, kad remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais amfetaminas pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą“; hašišas (kanapių derva) pripažįstamas narkotine medžiaga pagal „1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašą“; MDMA pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą“, o pagal Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nuteistojo R. M. parduotas mažiausiai 4,75 kg. amfetamino bei 6,5 kg. hašišo sudaro labai didelį šių medžiagų kiekį.

Be to, R. M. nuteistas Frostatingo pirmosios instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu už tai, kad 2014 m. birželio 17 d., antradienį, 05 val. 55 min., O.A. D., Alesund, jis, R. M., laikė 58 gramus kokaino/amfetamino, 29,44 gramus hašišo ir 77 „Ecstasy“ tabletes, kurių sudėtyje yra veikliosios narkotinės medžiagos MDMA. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmojo skirsnio ir antrojo skirsnio pažeidimus, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje kaip neteisėtas disponavimas dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Už tokį nusikaltimą remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise (pagal minėto baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalies sankciją) asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų. Teismas nerevizuoja nuosprendžio, tačiau pastebi, kad remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais kokainas pripažįstamas narkotine medžiaga pagal „1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą“; amfetaminas pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą“; hašišas (kanapių derva) pripažįstamas narkotine medžiaga pagal „1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašą“; MDMA pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą“, o pagal Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nuteistojo R. M. laikomi 58 gramai kokaino/amfetamino, 29,44 gramai hašišo sudaro didelį šių medžiagų kiekį.

R. M. pirmos instancijos teismo nuteistas galutine 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų minimalios sankcijos ribų. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas pagal principą, įtvirtintą Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam R. M. palieka Norvegijos karalystėje paskirtą 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžio priėmimo dienos - 2016 m. gegužės 20 d., iš bausmės atlikimo laikotarpio išskaičiuojamos 787 dienos jau atlikto įkalinimo. Analogiškas nuostatas, kaip neprieštaraujančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatoms, teismas palieka nustatydamas paskirtos bausmės laiką, jos pradžią skaičiuojant nuo teismo sprendimo priėmimo išduodančioje valstybėje, kurios liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas kaip 2020 m. kovo 10 d. leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.

Teismas įvertinęs R. M. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, šio asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš pateiktos medžiagos, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytu ir Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu ratifikuotu „Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Norvegijos karalystės Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Norvegijos karalystės Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo kodekso162 § pirmojo skirsnio ir trečiojo skirsnio pirmojo punkto bei baudžiamojo kodekso162 § pirmojo ir antrojo skirsnio pažeidimus paskirtą subendrintą 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies bei baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalies sankcijai ir palikti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2016 m. gegužės 20 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir kalinime išbūtą laiką kaip atliktą 787 (septynių šimtų aštuoniasdešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.