- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- II-122-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01538-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas B. P. skundas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsnyje įstatymų leidėjas imperatyviai nurodo, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.
Šalies argumentai
Susipažinus su B. P. pateiktu skundu, matyti, jog skundas visiškai neatitinka skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje formai ir turiniui keliamų reikalavimų. Todėl neįmanoma suprasti, nei koks nutarimas skundžiamas, nei kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas. Be to, neįmanoma suprasti, ko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo.
Esant tokioms aplinkybėms, B. P. skundą atsisakytina priimti.
Atkreiptinas dėmesys ir tai, kad įstatymų reikalavimus atitinkantis skundas kartu su prašymu atstatyti praleistą apskundimo terminą, turėtų būti nagrinėjimas apylinkės teismo pagal teisės pažeidimo padarymo vietą ar pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsniu, 296 straipsniu, teismas
nutaria:
B. P. skundą dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.