- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- 1-69-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14965-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Kaltinamasis
- I. K.
- Nukentėjusysis
- A. B., D. G., J. V.
- Civilinis ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, vedęs, teistas:
1) 2015 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — ir BK) 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2014 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, subendrinus su 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu skirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė;
3) 2014 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 1 78 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, subendrinus su 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
4) 2014 m. lapkričio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;, subendrinus su 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė. 2015 m. gegužės 12 d. ši bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2015 m. liepos 3 d. paleistas atlikęs bausmę;
5) 2015 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų laisvės apribojimo bausme, 2016 m. balandžio 22 d. ši bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;
6) 2016 m. kovo 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, subendrinus su 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu skirta galutinė bausmė 2 metai laisvės apribojimo;
Žemesnės instancijos teismas
7) 2016 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal B 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi šį nuosprendį subendrinus su 2015 m. spalio 23 d. ir 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiais, galutine bausme 2 metams laisvės atėmimo;
8) 2017 m. kovo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal 2016 m. lapkričio 28 d. nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
9) 2017 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu galutine bausme skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;
10) 2017 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
11) 2017 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
12) 2017 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;
13) 2017 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2017 m. rugpjūčio 17 d., 2017 m. rugsėjo 8 d., 2017 m. rugsėjo 11 d. ir 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė 6 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;
14) 2018 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos) - 2 metų laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta galutinė bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
15) 2018 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme,
16) 2018 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų) - 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2019 m. birželio 354 nutartimi subendrinus su 2018 m. balandžio 13 d. ir 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiais galutinė bausmė skirta 8 metai laisvės atėmimo (2022 m. sausio 17 d. paleistas ir įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrą)
17) 2024 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (1 veika) - 8 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-30 d.);
18) 2024 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-23;
19) 2024 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiais paskirtos galutinės 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, skirtas laisvės atėmimas 10 metų (nuosprendis neįsiteisėjęs);
20) 2024 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs);
21) 2025 m. vasario 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams,
Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (4 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (4 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. K. 2024-04-20, laikotarpiu nuo 18 iki 23 val. padarė tęstines nusikalstamas veikas:
adresu (duomenys neskelbtini), išlaužęs S. L. priklausančių patalpų plastikinio lango rėmo su stiklo paketais slankiojančias duris 2400 eurų vertės, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) kavinę (duomenys neskelbtini) , iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - iš kasos aparato stalčiaus pinigus – 456 eurus;
sugadinęs A. B. priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), plastikines lauko duris 650 eurų vertės, įsibrovė į grožio saloną - kirpyklą (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pavogti svetimą turtą - pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigų nerado;
(duomenys neskelbtini) išlaužęs dėvėtų rūbų parduotuvės šonines lauko duris 500 eurų vertės bei sugadinęs metalines grotas su staktomis bendros 100 eurų vertės, įsibrovė į D. G. priklausančias patalpas, iš kurių pagrobė J. V. priklausantį turtą – iš kasos aparato stalčiaus 150 eurų;
(duomenys neskelbtini), sugadinęs kepyklos lango stacionarų tinklelį - rėmelį ,,Mosquito" 50 eurų vertės bei atidaręs plastikinį stiklo paketo langą, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausančią kepyklėlę (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą : iš kabinete esančio seifo pagrobė pinigus – 45 eurus, pliušinį meškiną 50 eurų vertės, ašarinių dujų balionėlį (duomenys neskelbtini) 23,14 eurų vertės, po to, sugadinęs vadybininkės kabineto duris 20 eurų vertės, pateko į kepykloje esančią parduotuvę, kurioje iš kasos aparatų stalčių pagrobė pinigus bendros 50 eurų vertės, t. y. sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 70 eurų vertės bei pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 168,14 eurų vertės;
(duomenys neskelbtini) sugadinęs plastikinio lango varsčią 470 eurų vertės, sulaužęs plastikinio lango varčios rėmą, darinėjimo mechanizmą ir įskėlęs stiklo paketą bendros 780 eurų vertės, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausančią kepyklą (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą : šviesios spalvos metalinį seifą 35 eurų vertės, 150 eurų, buvusių seife, iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobė pinigus - 25 eurus, ašarinių dujų balionėlį (duomenys neskelbtini) 23,14 eurų vertės, t. y. pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 233,14 eurų vertės bei sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 1250 eurų vertės.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-04-20 nuvyko į Panevėžį pažįstamo D. K. vairuojamu automobiliu. Jis pats į Panevėžį vyko vogti. Jis nėra panevėžietis, vagysčių vietas pasirinkdavo spontaniškai. Buvo vakaras, tamsus paros metas. Visas vagystes padarė balandžio 20 d., nuo 18 iki 22-23 val., vagysčių vietos buvo 5 km spinduliu. Sutinka atlyginti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų ieškinius. Pamatė kavinę (duomenys neskelbtini), kurios langas buvo praviras. Jis langą išlaužė, įlipo į vidų ir iš kasos aparato pavogė 456 Eur. Po to įsibrovė į kirpyklą (duomenys neskelbtini). Ieškojo turto pavogti, bet nieko tinkamo nerado. Įsibraudamas sugadino lauko duris. Panevėžyje yra buvęs prieš 10 metų, prisiminė, kad (duomenys neskelbtini), prieš parduotuvę ,,Iki“, buvo užėjęs nusipirkti rūbų. Šioje parduotuvėje išlaužė plastiką ir grotas iš pagalbinių durų, rado pinigų, suma gali būti tokia, kokia nurodyta kaltinime, ir juos pasiėmė. Sekančią vagystę prisimena gerai. Įsibrovė į kepyklėlę (duomenys neskelbtini). Išlaužė langą, pavogė meškiną, ašarinių dujų balionėlį, pinigus, kurių ten nebuvo didelė suma. Per administratorės langą išlipo ir pabėgo iš įvykio vietos. Meškiną atidavė ne savo vaikams. Vėliau įsibrovė į patalpą (duomenys neskelbtini), sugadindamas plastikinį langą, pavogė seifą ir dujų balionėlį. Seife rado pinigų, galėjo būti kaltinime nurodyta suma. Seifą paliko prie parduotuvės ant malkinės.
Byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Bylos įrodymai
Vagystė, turto sugadinimas adresu (duomenys neskelbtini)
2024-04-21 liudytoja S. T. apklausos metu parodė, kad 2024-04-21, apie 19 val. 45 min. jai būnant namuose į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos pažįstama V. J., kuri būdama pas draugę drabužių parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), paklausė jos kur ji yra. Jai atsakius, kad pas save namie, kaime, ji nustebusi paklausė, kodėl atidarytas jai priklausančios kavinės (duomenys neskelbtini) langas adresu (duomenys neskelbtini). Jai į mobiliojo ryšio telefoną atsiuntė nuotrauką, kurioje matosi, kad lauko terasos langas/durys yra atidarytas. Ji iš karto paskambino savo kavinės (duomenys neskelbtini) vienai iš darbuotojų L. M., kurios paprašė, kad nuvažiuotų į vietą pasižiūrėti ar nėra bandyta patekti, įsilaužti į kavinės patalpas. Po kiek tai laiko jai paskambino L. M., kuri pranešė, kad į kavinę buvo įsilaužta, pavogti pinigai buvę kasos aparate klientų salėje. Tada ji jai liepė skambinti policijai ir pranešti apie įvykį, o pati išvyko į Panevėžį. Jai atvykus į įvykio vietą, ją pasitiko policijos pareigūnai, kuriems leidus ji pati atrakino ir apžiūrėjo kavinės patalpose esantį seifą, iš kurio niekas nebuvo paimta. Pagalbinėje darbuotojų patalpoje, kur stovi įmonės seifas, ant lubų yra sumontuota vaizdo stebėjimo kamera, kurios įrašai įrašomi į skaitmeninę duomenų saugojimo kortelę. (3 t., b. l. 30-31). S. T. papildomos apklausos metu parodė, kad iš kavinėje esančio kasos aparato stalčiaus buvo pavogti grynieji pinigai 456 eurų. Kadangi ji yra (duomenys neskelbtini) savininkė ir direktorė dėl kavinės (duomenys neskelbtini) vagystės bei turto sugadinimo įmonės interesus ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio proceso metu ji atstovaus pati (3 t., b. l. 32-33)
Liudytoja L. M. apklausos metu parodė, kad 2024-04-21, apie 19 val. 50 min., jai būnant namie į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos darbovietės kavinės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), direktorė S. T. ir pasakė, kad jai paskambino greta esančios batų taisyklos darbuotoja, kuri pranešė, jog mato atidarytą langą į kavinę. S. T. paprašė jos nuvykti iki kavinės. Nuvykusi pastebėjo, kad langas yra išlaužtas, durys buvo užrakintos, bet ant jų akivaizdžiai buvo matomos laužimosi žymės, todėl ji jas atrakino ir uždegusi patalpų šviesą nuėjo iki savo darbo vietos kasos aparato, kurį atidarius pamatė, kad jame nebėra visų popierinių euro kupiūrų ir metalinių euro monetų, o likę tik centų monetos, dingusi suma iš kasos aparato yra 456 Eur. Apie tai ji iš karto telefonu informavo direktorę S. T.. Tada nuėjo iki kabineto, kuriame ant grindų yra pastatytas įmonės seifas, kuriame laikomi pinigai ir dokumentai. Tose patalpose, kur stovi seifas, ji pamatė, kad yra išversti, išmėtyti ant žemės daiktai, o seifo duryse pamatė įkištus seifo raktus, bet seifo durys buvo uždarytos. 2024-04-19, apie 17 val. 15 min., ji paskutinė išeidama iš darbo vietos užrakino kavinės duris ir patikrino, kad visi langai uždaryti (3 t., b. l. 54-55).
2024-05-02 liudytojas S. L. apklausų metu nurodė, kad jis ir jo sutuoktinė S. L. turi patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Toje patalpoje yra įsikūrusi kavinė (duomenys neskelbtini) ir avalynės taisykla. Patalpas, kurioje įsikūrusi kavinė (duomenys neskelbtini), yra išnuomotos (duomenys neskelbtini), kurios savininkė yra S. T.. 2024-04-22 dienos metu su juo susisiekė S. T. ir informavo, kad buvo įsibrauta į kavinės (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Įsibrovimo metu buvo apgadintas vienas lango stiklo paketas bei vitrinos lango durys. Patalpos yra draustos draudimo kompanijoje (duomenys neskelbtini). Jam padaryta žala draudimo kompanijos visiškai atlyginta. Draudimo kompanija jam sumokėjo apie 3500 eurų (3 t., b. l. 58, 62)
2024-10-22 liudytojas D. K. apklausos metu nurodė, kad 2024-04-20 pavakary, bet koks laikas buvo nepasakys, į jo mobilaus ryšio telefoną vienas pažįstamas vardu I., kurio pavardės nežino, atsiuntė SMS žinutę. Iš kokio telefono numerio jam I. parašė nepasakys, to telefono numerio išsisaugojęs neturi. I. rašė, kad nori su juo susitikti. Kadangi jis dirba WOLT kurjeriu ir išvežioja maistą, su juo susitiko (duomenys neskelbtini). Tuo metu vairavo draugo paskolintą automobilį ,,Ford Focus“, kurio valstybinių numerių nežino, nes jo Audi 3 valst. (duomenys neskelbtini) buvo sugedęs ir jis jį paliko servise. Iki to susitikimo I. pažinojo apie 1-1,5 mėn., su juo susipažino per savo pusbrolį. Nuo to laiko su I. ir bendravo. Kaip ir minėjo, 2024-04-20 vakare, bet tikslaus laiko nepamena, kai susitiko su I., jis jo paprašė pavežti į Panevėžį. I. sakė, kad jam galimai reikia su kažkuo susitikti. Jei gerai pamena, I. kelionei užpylė kuro. Jokio atlygio už nuvežimą jam nežadėjo. Jei neklysta į Panevėžį važiavo autostrada. Atvažiavus jis su automobiliu sustojo prie moterų kalėjimo. Ar ten buvo moterų kalėjimas nežino, jam taip I. pasakė. Sustojus I. iš automobilio išlipo, sakydamas, kad eina nusišlapinti. Kur jis nuėjo nežino. Kodėl būtent ten sustojo, atsakyti negali. Jis to miesto nepažįsta, todėl sustojo ten kur buvo patogu, nes tuo metu I. norėjo į tualetą. Kur I. išėjo, kiek laiko buvo išėjęs, ką veikė nepasakys, nežino. Jis pats tuo metu visą laiką buvo automobilyje ir jo laukė. I. sugrįžus į automobilį iš Panevėžio išvažiavo. Ar ką nors I. parsinešė į automobilį nematė. Jeigu būtų su savimi turėjęs kokį pliušinį žaislą, būtų pastebėjęs. Vilniuje galėjo būti apie 1-2 val., nakties, t. y. jau 2024-04-21. Praėjus galimai dviem dienoms po kelionės į Panevėžį susitiko su I.. Ką jis tada veikė Panevėžyje, jo neklausinėjo. Paskutinį kartą I. matė 2024 balandžio mėnesio pabaigoje. Koks jo tuo metu buvo telefono Nr. nepasakys, nes I. dažnai keisdavo telefono numerius. Ar tuo metu kai buvo kartu su I. Panevėžyje, jis galėjo ką nors pavogti, nežino, atsakyti negali. Jis jokiose vagystėse nedalyvavo ir kartu su I. nieko nevogė. (4 t., b. l. 30-31)
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl S. T. pareiškime nurodytų aplinkybių, kad laikotarpiu nuo 2024-04-19 17.00 val. iki 2024-04-21 19.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), išlaužus plastikinio lango rėmą, įsibrauta į (duomenys neskelbtini) priklausančios kavinės (duomenys neskelbtini) vidų, iš kasos aparato stalčiaus pavogta 456 Eur, taip pat apgadinta kavinės lauko durų konstrukcija. (duomenys neskelbtini) padarytas pirminis nuostolis 456 Eur.
Iš 2024-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini). Pastato pietrytinėje dalyje yra (duomenys neskelbtini) patalpos su medine lauko terasa. Kavinės (duomenys neskelbtini) patalpų rytinė siena - baltos spalvos plastikinis rėmas su stiklo paketais, vienomis slankiojančiomis durimis išėjimui iš patalpų į terasą ir baltos spalvos plastikinėmis durimis įėjimui į kavinės patalpas. Slankiojančios durys yra 190x130 cm dydžio. Apžiūrėjus jas, nustatyta, kad durys sugadintos, apatinė durų dalis nesirėmė į bėgelį, viršutiniai metaliniai laikikliai sulankstyti, durys tiesiog laikosi ant jų. Pastūmus duris į vidų, galima patekti į patalpas. Nuo slankiojančių durų vidinės pusės ties šonais paimtos mikrodalelės (114229). Kavinės durys yra patalpų šiaurės rytiniame kampe. Jos yra baltos spalvos, plastikinės su stiklo paketais, atidaromos į išorę 218x90 cm dydžio. Durų spyna tvarkinga, plastikinis rėmas - durų stakta išlenkta į išorę, nelūžę, galimai durys už rankenos buvo tempiamos į išorę. Pro duris patenkama į kavinės salės patalpą 8,70x5,80 m dydžio. Ant salės grindų rasti avalynės pėdsakai, sudaryti iš dulkių ir purvo, kurie nukopijuoti ant juodos spalvos plokštelės. Pėdsakas Nr.1 rastas 2,78 m atstumu nuo rytinės sienos, 4,63 m nuo pietinės sienos. Pėdsakas Nr.2 rastas 0,18 m atstumu nuo rytinės sienos, 0,98 m nuo pietinės sienos. Pėdsakas Nr.3 rastas arčiau baro kasos 4,09 m atstumu nuo rytinės sienos, 3,6 m nuo pietinės sienos. Pėdsakas Nr.4 rastas arčiau baro kasos 4,53 m atstumu nuo rytinės sienos, 1,72 m nuo pietinės sienos. Ant slankiojančių durų rėmo vidinės pusės, kairiojo krašto, 39 cm nuo viršaus išryškintas pirštinės pėdsakas (114230). Ant grindų prie baro kasos yra 1 euro moneta. Ant baro yra metalinis kasos stalčius. Atidarius stalčių jame 6 stalčiaus skyriai užpildyti monetomis po 1, 2, 5, 10, 20, 50 cnt. Kupiūrų stalčiuje nėra. Salės pietvakariniame kampe yra duris į pagalbinės patalpas. Duris nerakintos, be vizualiai matomų pažeidimų. Koridoriaus grindis - šviesios spalvos plytelės. Ant grindų 84 cm nuo rytinės sienos, 65 cm nuo šiaurinės sienos rastas avalynės pėdsakas Nr.5. Iš viso 5 plokštelės su avalynės pėdsakais paimtos. (duomenys neskelbtini). Pagalbinių patalpų pietrytinėje dalyje yra kabinetas. Kabineto duris neužrakintos, be vizualiai matomų pažeidimų. Kabinete ant lubų yra kupolinė vaizdo kamera DAHUA. Prie kabineto šiaurinės sienos stovi šviesiai pilkos spalvos seifas. Seifo durelėse yra raktas. Seifo durys neatsidaro. Atidarius duris, daiktai sudėti tvarkingai. Šalia yra šviesios spalvos sekcija. Sekcijos durelės ir stalčius atidaryti, ant grindų išmėtyti aplankalai su dokumentais, knygelės. Ant daiktų, paviršių pėdsakų tinkamų identifikavimui neužfiksuota. Apžiūrėjus patalpas, teritoriją prie kavinės, kitų pėdsakų ar objektų, reikšmingų tyrimui neužfiksuota. (2 t., b. l. 160-162, 164-185).
Iš 2024-04-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), savininkės S. T. pateiktas vaizdo stebėjimo kameros įrašas. Matomas vienas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) bei trys fotonuotraukos, kurios padarytos iš vaizdo įrašo. Nuotraukos bus įkeltos kaip priedas į fotolentelę. Paspaudus ant vaizdo įrašo failo, pasileidžia vaizdo įrašas, kuris peržiūrimas. Vaizdo įrašas yra nespalvotas, vidutinės kokybės, trukmė - 02.38 min. Monitoriaus viršutiniame dešiniajame kampe yra nurodyta data ir laikas - 2024-04-20 21:32:45. Vaizdo kamera fiksuoja kavinės vidaus patalpą, kur kairėje pusėje stovi dviejų durų spinta, už jos ant žemės stovi seifas, už jo spintelė, dešinėje pusėje arčiau durų yra dvivietis fotelis, priešais jį stovi stalas bei sofa, ant stalo ir sofos padėti įvairūs daiktai. Vaizdo įrašo 5 s į patalpą įeina vyras, dešinėje rankoje laiko žibintuvėlį, ant rankų užsidėjęs juodos spalvos pirštuotas pirštines, vilki šviesios spalvos striukę, ant jos užsivilkęs liemenę, mūvi šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos batelius. Vyras prieina prie seifo ir pasilenkia prie seifo, jam pasilenkus, iš po liemenės pasimato striukė, kurios apatinėje dalyje matyti išsiuvinėtos raidės LXRY, pamėginęs atidaryti seifą, pasilenkęs nueina prie šalia stovinčios spintelės su stalčiais, atsidaro stalčius ir iš stalčiaus traukia popierius bei deda ant žemės, atsidaro antrą stalčių nuo viršaus, jame randa galimai seifo raktus ir grįžta prie seifo, mėgina jį atrakinti. Vaizdo įrašo 1.17 s vyrui nepavykus atidaryti seifo, pasikelia nuo žemės žibintuvėlį, grįžta prie atidarytų spintelės stalčių, atidaro likusius stalčius ir rausiasi po juos, po to atidaro dar vieną spintelę, nieko neradęs, vaizdo įrašo 1.48 minutę vėl grįžta prie seifo ir dar kartą mėgina jį raktu atrakinti ir atidaryti. Vyrui pakėlus galvą ir pasukus veidą į vaizdo kamerą, kuri kabo virš durų, matyti, kad jis veidą dengia tamsios spalvos medicinine kauke, vilkinčios liemenės priekis yra kitos spalvos nei gale, taip pat priekyje matyti ornamentai. Vyras, pasižiūrėjęs į kamerą, pasikelia nuo žemės gulintį žibintuvėlį ir sparčiu žingsniu iš patalpos pasišalina. (3 t., b. l. 39-40, 42-43)
Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo T. D. 2024-08-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotine laikotarpyje nuo 2024-04-19 iki 2024-04-25 nustatyta, kad 2024-04-20, 20:25 val, D. K. naudojamas abonentinis telefono numeris jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 21:54 val., abonentinis telefono numeris jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-04-20, 22:02 val., iki 2024-04-21, 00:35 val., D. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamas abonentinis telefono numeris jungėsi prie telekomunikacijos bokšto adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zona apima įvykdytų vagysčių vietas. 2024-04-21, 03:12, D. K. naudojamas abonentinis telefono numeris jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Išanalizavus gautus duomenis galima teigti, kad vagysčių metu D. K. mobiliojo ryšio telefonas buvo Panevėžio mieste. ( 3 t., b.l. 104-15)???
Iš asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolą, D. K. atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 asmenį I. K., kurį 2024-04-20 vežė į Panevėžį ir iš Panevėžio atgal į Vilnių. (4 t., b. l. 34-36, 39).
Atsižvelgus į kaltinamojo nurodytą nusikaltimų padarymo laiką – 2024-04-20, nuo 18 iki 23 val., tikslintinas kaltinime nurodytas laikas.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2024-04-20, laikotarpiu nuo 18 iki 23 val. adresu (duomenys neskelbtini), išlaužęs S. L. priklausančių patalpų plastikinio lango rėmo su stiklo paketais slankiojančias duris 2400 eurų vertės, įsibrovė į (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - iš kasos aparato stalčiaus 456 Eur.
Pasikėsinimas įvykdyti vagystę įsibraunat į patalpas, turto sugadinimas adresu (duomenys neskelbtini)
Nukentėjusysis A. B. apklausos metu parodė, kad jis yra patalpų adresu, (duomenys neskelbtini), kuriose yra grožio salonas (duomenys neskelbtini) savininkas. Jo žmoną A. B. informavo viena iš moterų, kuri pagal individualią veiklą dirba jam priklausančiose patalpose, jog yra išlaužtos patalpų plastikinės durys. Tuomet jis su žmona atvyko į vietą. Atvykęs pastebėjo, kad yra išlaužtos patalpų plastikinės durys, suprato jog buvo įsibrauta į jam priklausančias patalpas. Ar kas iš patalpoje esančių daiktų yra dingę nežino, kadangi yra tik patalpų savininkas. Dėl išlaužtų plastikinių durų, mano jog padaryta yra apie 1000 eurų turtinė žala. Turtas nedraustas. (2 t., b. l. 15). Papildomos apklausos metu nukentėjusysis A. B. parodė, kad papildydamas savo ankstesnius parodymus, nori paminėti, jog įvykio metu, kuomet laikotarpiu nuo 2024-04-20 vakaro iki 2024-04-21 09.00 val., sugadinus jam priklausančių patalpų plastikines duris, esančias (duomenys neskelbtini), buvo įsibrauta į minėtas patalpas, patyrė 650 eurų žalą. Jam priklausančiose patalpose yra įsikūręs grožio salonas (duomenys neskelbtini). Kiek teko bendrauti su ten dirbančiomis moterimis, daiktų, kuomet buvo įsibrauta į kirpyklos patalpas, nepasigedo. Civilinį ieškinį reikš dėl turto sugadinimo - 650 eurų, durų pakeitimas jam papildomai kainuos 50 eurų. (2 t., b. l. 18)
A. B. liudytojo apklausos metu parodė, kad jos sutuoktinis A. B. turi patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Ji, kaip jo sutuoktinė, tas patalpas naudoja pagal panaudos sutartį. Pagal panaudos sutartį minėtas patalpas yra suteikusi naudotis L. K., kuri ten ir dirba. Tose patalpose yra įrengtas grožio salonas - kirpykla (duomenys neskelbtini). 2024-04-21 ryte, apie 09.00 val., gavo pranešimą iš minėtos moters, kad buvo įsibrauta į šias patalpas. Kartu su sutuoktiniu A. B. nuvykę pamatė, kad išlaužtos plastikinės lauko durys, patalpų viduje išmėtyti daiktai, sulaužyti ten dirbančių moterų spintelių užraktai. Apžiūrėjus patalpas, kad kas nors iš ten būtų pavogta nepastebėjo. Vėliau ten dirbančios moterys apžiūrėjo savo darbo vietas, tačiau jokių daiktų nepasigedo. Nuostolis yra dėl nepataisomai sugadintų plastikinių lauko durų. Dėl to turto sugadinimo jos sutuoktinis yra pateikęs civilinį ieškinį byloje. Nori paminėti, kad lauko plastikinės durys buvo įdėtos 2016 metais, už duris mokėjo 400 eurų. Po įvykio, t. y. 2024-04-21, kai buvo nepataisomai sugadintos lauko durys, teko jas pakeisti naujomis. Praėjus keletui metų nuo pirmų durų įdėjimo, jų kaina ženkliai pakito. Už tokią kainą, t. y. 400 eurų, kai jos buvo įsigytos, nebėra. Šiai dienai pigiausia kaina, už kurią galėjo nupirkti naujas duris, buvo 645 eurai. Tokia durų kaina yra be apdailų, kas papildomai kainavo. Taip pat kainavo ir naujų spynelių užraktų pakeitimai. Sudėjus viską, sąmata už padaryta žalą viršija tuos 650 eurų, kuriuos ieškinyje nurodė sutuoktinis A. B., tačiau jie ieškinio reikalavimo nebedidina (2 t., b. l. 35-36).
Liudytoja L. K. apklausos metu parodė, kad dirba adresu, (duomenys neskelbtini) grožio salone (duomenys neskelbtini) pagal individualią veiklą, teikia kirpimo paslaugas. Yra sudariusi patalpų panaudos sutartį su A. B.. Šiandiena, apie 09 val. 00 min., ją informavo viena iš bendradarbių R. Š., kuri dirba tose pačiose patalpose, jog yra išlaužtos patalpų durys. Atvykusi į vietą pati pamatė išlaužtas grožio salono (duomenys neskelbtini) pagrindines plastikines duris, buvo išspirta durų apačia. Suprato, jog buvo įsibrauta į patalpų vidų ir informavo patalpų savininkus. Viduje matėsi išmėtyti kirpimo įrankiai, pradaryti stalčiai. Kol kas pasakyti, ar iš ten esančių jai priklausančių daiktų kažkas pavogta ji pasakyti negali, patikslins vėliau tyrimo eigoje (2 t., b. l. 41)
Liudytoja R. T. apklausos metu parodė, kad ji dirba adresu (duomenys neskelbtini), teikia kirpimo paslaugas. Apie 09 val. 00 min. atėjusi į grožio saloną (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog yra išlaužtos patalpų plastikinės durys, buvo išspirta apatinė durų dalis. Tai pamačiusi ji į vidų nėjo, kadangi suprato, jog į patalpas greičiausiai buvo įsibrauta, informavo vieną iš kartu su ja dirbančių moterų, t. y. L. K., su kuria ir yra sudaryta panaudos sutartis. Ji atvyko į įvykio vietą, po kurio laiko atvyko ir patalpų savininkas. L. K. buvo užėjusi į vidų, ir kaip ją informavo, viduje buvo išmėtyti ten buvę daiktai.. (2 t., b. l. 47)
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl A. B. pareiškime nurodytų aplinkybių, t.y. kad jis 2024-04-21, apie 09.00 val., gavo pranešimą, jog adresu (duomenys neskelbtini), išlaužus plastikines duris, buvo patekta į patalpas.
Iš 2024-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis pastatas. Pastatas mūrinis, trijų aukštų. Durys rakinamos įleidžiama spyna, atsidaro į pastato išorę. Apžiūros metu durys uždarytos, spyna užrakintoje padėtyje. Durų apatinėje dalyje yra 0,58x0,56m dydžio anga kur buvo sumontuotas durų sandarinimo elementas (plokštė). Nuo šios angos paimtos mikrodaleles (duomenys neskelbtini)). Ant išorinio paviršiaus 15 cm nuo durų kairiojo krašto ir 8 cm nuo apačios buvo išryškintas audinio – pirštinės pėdsakas (plokštelės Nr1). Atrakinus spyną ir atidarius duris patenkama į grožio salono (duomenys neskelbtini) patalpas. Prie pat durų ant grindų yra durų sandarinimo elementas (plokštė) bei tvirtinimo elementai. Ant šios plokštės išorinio (iš lauko pusės) paviršiaus, prie krašto buvo išryškintas audinio – pirštinės pėdsakas Nr. 2. Abi plokšteles su audinio – pirštinės pėdsakais paimamos ((duomenys neskelbtini)). Šiaurinėje patalpos dalyje yra kėdės, plaukų džiovinimo įrenginys. Prie vakarinės sienos yra spintelės, trys vietos skirtos plaukų kirpimuisi. Pietinėje sienoje yra durys, per kurias patenkame į patalpą, kurioje yra spintelės su atidarytomis durelėmis. Spintelių viduje yra įvairios plaukų priežiūros priemonės. (1, b. l. 185-186, 188-197).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2024-04-20, laikotarpiu nuo 18 iki 23 val., sugadinęs A. B. priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), plastikines lauko duris 650 eurų vertės, įsibrovė į grožio saloną - kirpyklą , (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pavogti svetimą turtą - pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigų nerado.
Vagystė, turto sugadinimas adresu (duomenys neskelbtini)
Nukentėjusioji J. V. parodė, kad yra neseniai susikūrusios individualios veiklos, kurioje dirba pardavėja, savininkė. Prekiauja dėvėtais rūbais parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Parduotuvė dirbo vakar, t. y. 2024-04-20, iki 14 val. Prieš uždarant parduotuvę, darbui baigiantis, suskaičiavo kasos aparate buvusiu pinigus, kasos aparato kvitas išmušė 152 eurus su centais. Tą sumą paliko kasos aparate. 700 eurų laikė paslėpusi parduotuvės sandėliuke dėžėje. 2024-04-21 15:31 val. atvykus į parduotuvę jai kolegė pasakė, kad kasos aparate nėra grynųjų pinigų, paliktos tik monetos. Iš kasos aparato buvo paimta 150 eurų. Paslėpti 700 eurų nebuvo paimti. Parduotuvėje saugos signalizacijos nėra, vaizdo stebėjimo kamerų nėra, vidinis kiemas buvo aptvertas tvora, pro kurią vagys įsilaužė. Pagrindinis įėjimas iš lauko nėra aptvertas. (2 t., b. l. 97). 2024-04-30 nukentėjusioji J. V. papildomos apklausos metu parodė, kad papildydama savo ankstesnius parodymus, nori pasakyti, kad po įvykio, kuomet buvo įsibrauta į jai priklausančią dėvėtų rūbų parduotuvę, kurią pagal nuomos sutartį patalpas išsinuomojo iš D. G., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog iš parduotuvės patalpoje esančio kasos aparato pinigų stalčiaus buvo pavogti ten buvę grynieji pinigai - 150 eurų, apžiūrėjus patalpas, daugiau jokių daiktų nepasigedo. Todėl dėl vagystės ji patyrė 150 eurų žalą (2 t., b. l. 101)
Nukentėjusioji D. G. apklausų metu parodė, kad yra savininkė nekilnojamo turto adresu (duomenys neskelbtini). Nuomoja patalpas J. V.. 2024-04-21, apie 16 val., sulaukė skambučio iš savo nuomininkės, kuri pasakė, kad parduotuvė yra išplėšta ir, kad vidinio kiemo šoninės durys yra išlaužtos. Lauko durys yra 500 eurų vertės, kurios iš išorės buvo apklijuotos polistirolu ir aptinkuotos, taip pat sugadintos duris saugančios metalinės grotos su staktomis, bendros 100 eurų vertės. Grotos buvo rakinamos pakabinama spyna. Viso po įsibrovimo į jai priklausančias patalpas, buvo sugadintas jai priklausantis turtas bendros 600 eurų vertės. Šiai sumai civilinį ieškinį ir reikš. Patalpas bei šonines lauko duris tvarkė kažkur prieš 15 metų. Už šonines lauko duris, viduje esančias metalines grotas su staktomis ir pastato fasadą (apšiltinimą, tinką, apdailą) mokėjo litais. Kiek tuo metų jai kainavo visas remontas su minėtais daiktais, nurodyti negali, bet kiek pamena kainavo daug. Mokėjo grynais pinigais. Šiai dienai sąskaitų už įsigytas duris, fasadui skirtas statybines priemones, neturi. Nors ir praėjo nemažai laiko, jai durų atstatymas, metalinių grotų tvarkymas bei lauko fasadas kainuos ne mažiau 600 eurų. Tokių pat medinių durų už 500 eurų negausi. Jos kainuoja žymiai brangiau. 600 eurų dydžio civilinis ieškinys visos žalos dėl apgadinto turto nepadengs (2 t., b. l. 118, 121, 125)
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl J. V. pareiškime nurodytų aplinkybių, kad 2024 m. balandžio 20 -21 dienomis, sugadinus lauko duris bei metalines grotas, įsibrauta į jai priklausiančią dėvėtų rūbų parduotuvė, esančią (duomenys neskelbtini), iš kasos aparato pavogti 150 eurų.
Iš 2024-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pastatas mūrinis, dviejų aukštų, pilkos spalvos. Pastato rytinėje dalyje, pirmame aukšte yra įsikūrusi drabužių parduotuvė. Pastato pietinėje dalyje yra uždaras praėjimas kuris užtvertas segmentine 2,2m aukščio tvora. Užtvarą sudaro du segmentinės tvoros lapai, kuris vidurinėje dalyje 1,3 m aukštyje surakinti pakabinama spyna. Nuo apatinės tvoros dalies, kur sueina abu tvoros lapai, paimtos mikrodaleles ((duomenys neskelbtini)). Apatinėje tvoros dalyje, kur sueina abu tvoros lapai, vieną tvoros lapą pastūmus, o kitą patraukus atsiranda iki 0,9 m anga, pro kurią patenkama į uždarą praėjimą. Šioje vietoje, pastato pietinėje sienoje yra medinės durys. Durys iš lauko pusės buvo užsandarintos polistirolo plokštėmis. Polistirolo plokštės nuo apatinės durų dalies yra nuplėštos ir sudėtos šalia durų prie pietinės sienos. Durys rakinamos įleidžiama spyna ir atsidaro į lauko pusę. Durys uždarytos, spyna užrakintoje padėtyje. Durų apatinėje dalyje, 0,6 m aukštyje yra sulaužytos, padaryta skylė išlaužus durų medieną. Pastato rytinėje sienoje yra plastikinės durys, kurios rakinamos įleidžiama spyna, atsidaro į pastato išorę. Apžiūros metu durys atidarytos, spyna atrakintoje padėtyje. Durys ir spyna nesugadinti. Per duris patenkama į pastato vidų, parduotuvę kuri prekiauja drabužiais. Pietinėje sienoje yra medinės durys. Ant durų iš vidinės pusės yra įrengtos metalinė grotos. Grotos dviejų dalių, per vidurį užrakintos pakabinama spyna. Grotų kairė pusė yra išlaužta iš tvirtinimo detalių (išstumtos iš tvirtinimo vinių ir varžtų) ir pro jas galima patekti prie durų. Prie durų ant grindų yra medinės sulaužytos durų dalys. Medinėse duryse 0,6m aukštyje yra 0,55x0,42m dydžio anga, nuo kurios kraštų paimtos mikrodaleles ((duomenys neskelbtini)). Ant šios patalpos grindų yra avalynės pėdsakų fragmentai sudaryti iš dulkių ir purvo, kurie nukopijuoti ant trijų juodų plokštelių: Nr1 – 0,1m nuo pietinės ir 1,7m nuo vakarinės sienų; Nr2 – 0,11m nuo pietinės ir 1,75m nuo vakarinės sienų; Nr3 – 1,8m nuo pietinės ir 1,8m nuo vakarinės sienų ((duomenys neskelbtini)). Patalpos šiaurės rytiniame kampe yra staliukas ant kurio yra kasos aparatas, kurio stalčiuje yra įvairaus nominalo EURO monetos. (2 t., b. l. 71-72, 74-81)???
Iš 2024-05-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kurį el. paštu (duomenys neskelbtini) pateikė sporto klubo (duomenys neskelbtini) kokybės vadovė R. K.. Vaizdo įrašas yra iš vaizdo kameros, esančios ant pastato (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės, trukmė - 7 val. 02 min. 06 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas - 04-02-2024 Sat 21:58:10, monitoriaus apatiniame dešiniajame kampe yra užrašas - Laukas. Vaizdo įraše matyti tamsus paros laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje yra metaliniai turėklai, šaligatvis, priekyje yra gatvė, kitoje gatvės pusėje yra pastatai, kairėje pusėje pastatų matosi naujai statoma (duomenys neskelbtini) stotis. Gatvėje dega gatvės apšvietimas. Vaizdo įrašo 1:23:46 val., iš dešinės pusės, palei dviejų aukštų pastatą, kur įsikūrusi grožio reikmenų parduotuvė (duomenys neskelbtini), ateina tamsiai apsirengęs žmogus, kuris pasuka į dešinėje pusėje esančią nišą, apsidairo ir eidamas atgal sustoja prie sienos, galimai slepiasi, tuo metu gatve prie sporto klubo laiptų elektriniu paspirtuku atvažiavo vaikinas, kol ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas vaikinas stato elektrinį paspirtuką, nuo nišos sienos link autobusų stoties nueina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę, ant kurios užsivilkęs liemenę, mūvi galimai tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, ant veido užsidėjęs juodos spalvos medicininę kaukę. Vaizdo įrašo 2:53:14 val., matyti iš dešinės pusės link autobusų stoties ateinantį tą patį, tamsiai apsirengusį ir ant veido užsidėjusį medicininę veido kaukę vyrą. Vyras eina iš lėto, rankas laiko liemenės kišenėse ir dairosi. Paeina prie pastato, kuriame įsikūrusi (duomenys neskelbtini) vaistinė, užeina už kampo ir jo daugiau nematyti. (2 t., b. l. 141-142).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2024-04-20, laikotarpiu nuo 18 iki 23 val., (duomenys neskelbtini), išlaužęs dėvėtų rūbų parduotuvės šonines lauko duris 500 eurų vertės bei sugadinęs metalines grotas su staktomis bendros 100 eurų vertės, įsibrovė į D. G. priklausančias patalpas, iš kurių pagrobė J. V. priklausantį turtą – iš kasos aparato stalčiaus 150 eurų.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytoja A. G. apklausos metu parodė, kad ji yra, (duomenys neskelbtini) kepyklėlės direktorės pavaduotoja. Jai būnant namuose, 07 val. 31 min. paskambino vadybininkė ir pasakė, kad yra apvogta kepyklėle. Ji iškarto apsirengė ir važiavo į kepyklėlę. Jai atvykus, kasininkės pasakė, kad iš vienos kasos yra pavogta 15 Eur popieriniais banknotais, iš kitos pavogta 20 Eur popieriniais banknotais. Peržiūrėjusi seifą pastebėjo, kad iš seifo pavogta 45 Eur popieriniais banknotais. Apžiūrėjusi visas kepyklos patalpas pastebėjo, kad yra sugadintos vadybininkės durys, 20 Eur vertės, taip pat sugadinta kepyklos lango užuolaidėlė 50 Eur vertės. Bendra kepyklai padaryta turtinė žala yra 150 Eur. Kepykloje yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios stebi vidinės patalpas ir vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks pareigūnams. (1 t., b. l. 81-82)
Liudytoja J. K. apklausos metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) kepyklėlės pardavėja. 2024-04-21 apie 7:20 val. atėjusi į darbą pamatė, kad visur atidarytos durys, t. y. pagrindinės durys buvo užrakintos, tačiau kitos viduje esančios durys buvo praviros, jos nerakinamos, tačiau jai buvo keista, kad jos praviros. Pagrindinėje prekybos salėje ant žemės mėtėsi popieriniai maišeliai. Užėjusi už prekybos kasų apsidairė, į kasos aparatus nežiūrėjo, jų yra du. Eidama nesuprato kodėl taip šalta, nes pas jas kepyklėlėje šilta. Nuėjo į vadybininkės kabinetą, kur durys buvo pradarytos, langas atidarytas, išmėtyti daiktai. Nuėjusi į kepyklą, paklausė ten buvusių darbuotojų ar jos nieko nematė, darbuotojos buvo 4, tačiau į kepyklėlę jos neina. Viena iš darbuotojų Jūratė (daugiau duomenų nežino), kartu su ja nuėjo pažiūrėti į vadybininkės kambarį, jai parodė, kad viskas išmėtyta ir, kad langas pradarytas. Tada Jūratė ją nuvedė į kepyklą ir parodė, kad kepyklos lange yra nuplėštas iš gatvės pusės apsauginis tinklelis nuo uodų, tačiau į kepyklą patekta nebuvo. Kolegė G. P. paskambino policijai. Kol laukė su G. policijos, patikrino vadybininkės kabinete buvusį seifą. Pamatė, kad seife trūksta 45 eurų grynųjų pinigų. Pardavimo salėje iš kasos aparato Nr. 1 paimti 15 eurų (buvo palikta 10 eurų 1 vnt. kupiūra ir 5 eurų 1 vnt. kupiūra). Iš kasos aparato Nr. 2 paimti 20 eurų (buvo palikta 10 eurų kupiūra ir 2 vnt. po 5 eurus). Kasos aparatuose buvę smulkieji pinigai monetomis nepaimti. Visos išvardintos sumos yra tikslios, kadangi vakar, t. y. 2024-04-20, apie 19 val. kartu su G. skaičiavo pinigus buvusius kasose, o seifo pinigus šiandien peržiūrėjo atsakingas asmuo savininkė A., todėl preliminarią sumą nurodė (1 t., b. l. 87-88).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl (duomenys neskelbtini) bendrasavininkės A. G. pareiškime nurodytų aplinkybių, kad 2024-04-21, apie 07 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kepyklėlę atėjusi darbuotoja pastebėjo, jog yra įsibrauta į kepyklėles patalpas per vadybininkės lango stiklą. Įsibrovimo metu iš pirmos kasos buvo pavogta 15 Eur, iš antros kasos buvo pavogta 20 Eur, iš seifo pavogta 45 Eur, pliušinis meškinas, 50 eurų vertės, 2 vnt., dujų balionėlių, bendros 120 eurų vertės, taip pat įsibrovimo metu buvo sugadintos kepyklos lango užuolaidėlės, kurių vertė yra 50 Eur, ir vadybininkės patalpų durys, kurių vertė yra 20 Eur. Bendra padaryta turtinė žala yra 150 Eur.
2024-07-11 (duomenys neskelbtini) direktorės G. R. pažymoje nurodoma, kad dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) kepyklėlės adresu (duomenys neskelbtini) pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: pinigai - 80 Eur, pliušinis meškinas - 50 Eur, ašarinis dujų balionėlis (duomenys neskelbtini) 1 vnt. 23,14 Eur vertės, bei sugadintas šios įmonės turtas apsauginė lango užuolaida - 50 Eur žala, vidaus durys - 20 Eur žala. Viso padaryta 233,14 Eur dydžio turtinė žala (1 t., b.l. 59).
2024-10-17 savanoriško dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateikė prijungimui prie yrimo medžiagos (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą pagrindžiančius dokumentus, patvirtinančius pagrobto bei sugadinto turto vertę (1 t., b.l. 66-74).
Iš 2024-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis pastatas. Pastatas mūrinis, trijų aukštų. Pastato šiaurinėje sienoje, arčiau vakarinės pusės yra įrengtas plastikinis langas, kurio apatinė dalis yra darinėjama ir atidaro į pastato vidų. Apžiūros metu langas uždarytoje padėtyje. Ant lango išorinės palangės yra matomi praslydimo pėdsakai. Ant šio lango išorinio paviršiaus, darinėjamos dalies yra pritvirtintas tinklelis nuo mašalų. Tinklelio apatinė dalis vakarinėje pusėje yra atidalyta. Antrų durų (nuo šiaurės pusės) pietinėje pusėje yra įrengtas plastikinis langas, kurio apatinė dalis yra darinėjama. Apžiūros metu langas atidarytas į pastato vidų. Pastato rytinėje sienoje, arčiau šiaurinės pusės yra plastikinės durys, kurios uždarytos, o įleidžiama spyna atrakintoje padėtyje. Durys ir spyna nesugadinti. Kepyklos (duomenys neskelbtini) rytinėje dalyje yra kėdės su stalais, prie vakarinės pusės yra prekystalis su maisto produktais, du kasos aparatai. Abiejų kasos aparatų stalčiai yra uždarytoje padėtyje, nesugadinti. Koridoriumi paėjus į šiaurės pusę patenkama į gamybines patalpas, kur šiaurinėje sienoje yra įrengtas plastikinis langas. Darinėjamo lango dydis 1,38x1,1m. Lango rankena uždarytoje padėtyje. Nuo šio lango vidinės palangės, arčiau vakarinės pusės paimamos mikrodaleles (114220). Koridoriaus vakarinėje sienoje yra atidarytos duris per kurias patenkama į administracines patalpas. Šiaurės rytiniame kampe yra juodos spalvos dviejų durelių seifas. Viršutinės seifo durelės uždarytos ir užrakintos, o apatinės durelės praviros ir įleidžiamoje spynoje yra įkištas raktas. Apatinėje seifo dalyje yra du plastikiniais maišeliai ir durų raktai. Prie vakarinės sienos yra pastatyta kėdė, o prie jos vakarinėje sienoje yra atidarytas plastikinis langas. Ant lango rėmo sandarinimo gumos, apatinėje kairėje pusėje, 5cm nuo kairiojo krašto yra atidalyta sandarinimo guma iki 1,5cm plote. Ant vidinės lango palangės, vidurinėje 35cm nuo kairiojo krašto ir 8cm nuo lango, buvo išryškintas avalynės pėdsakas ((duomenys neskelbtini)). Ant išorinės palangės, 60cm atstumu nuo kairiojo krašto ir 15cm nuo lango yra audinio – pirštinės pėdsako fragmentas (plokštelė Nr1). Ant vidinės ir išorinės lango palangės buvo išryškinti ir nukopijuoti audinio – pirštinės pėdsakai ant keturių skaidrių plokštelių: Nr2 – nuo vidinės palangės 20cm nuo kairiojo krašto ir 20cm nuo lango; Nr3 - nuo vidinės palangės 22cm nuo kairiojo krašto ir 15cm nuo lango; Nr4 - nuo vidinės palangės 28cm nuo kairiojo krašto ir 18cm nuo lango; Nr5 -nuo vidinės palangės 40cm nuo kairiojo krašto ir 15cm nuo lango. Visos plokštelės su rankų pėdsakais supakuotos viename voke ((duomenys neskelbtini)). (1 t., b. l. 20-22, 24-33)
Iš 2024-04-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos 2024-04-21 pateikė A. G.. Vaizdo įrašas yra iš kepyklėlės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas yra nespalvotas, geros kokybės, trukmė - 51 s. Monitoriaus kairiajame kampe yra data ir laikas 2024-02-20 23:21:32. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje stovi apvalūs staliukai su kėdėmis, kairėje pusėje matyti praviros durys, skaidraus stiklo prekystalis, ant jo padėti kepiniai, arčiau durų ant prekystalio padėtas kortelių skaitytuvas, po juo nišoje yra kasos aparatas, taip pat ant to pačio prekystalio, arčiau šoninio lango stovi dar vienas kortelių skaitytuvas bei po juo prekystalio nišoje yra kasos aparatas, už prekystalio yra lentynos, kuriose yra kepiniai. Vaizdo įraše matyti, kad už prekystalio ant žemės prie tolimesnio kasos aparato, tupi vyras, kuris kažką dedasi į galinę kelnių kišenę, asmuo dairosi pasišviesdamas žibintuvėliu. Vaizdo įrašo 46 s, vyras, vilkintis šviesios spalvos striukę, ant kurios užsidėjęs tamsesnės spalvos liemenę, trumpai kirptų plaukų, galimai, brunetas, ant veido užsidėjęs juodos spalvos medicininę veido kaukę, keturiomis ropoja link kito kasos aparato, esančio arčiau pravirų durų, galvą pakelia aukštyn. (1 t. b. 158,161-162).
Iš bylos medžiagos matyti, kad iš karto po įvykio liudytojos kepyklėlės bendrasavininkė A. G., darbuotoja J. K., vadovė G. R. apklausose detaliai nurodė pavogtus daiktus ir pinigus, jų buvimo vietas : 15 Eur – iš vieno kasos aparato, 20 Eur – iš kito kasos aparato, 45 Eur – iš seifo. Praėjus pusei metų nuo vagystės, kepyklėlės bendrasavininkė patikslino pavogtų pinigų kiekį, nurodydama, kad iš seifo pavogti 592,88 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ši didesnė suma nurodyta, praėjus gana ilgam laikui nuo vagystės, taip pat į kaltinamojo parodymus, kad šią vagystę gerai prisimena, daug pinigų kepyklėlėje nerado, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis iš seifo pavogė 45 Eur.
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2024-04-20, laikotarpiu nuo 18 iki 23 val., (duomenys neskelbtini), sugadinęs kepyklos lango stacionarų tinklelį - rėmelį ,,Mosquito" 50 eurų vertės bei atidaręs plastikinį stiklo paketo langą, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausančią kepyklėlę (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą : iš kabinete esančio seifo pagrobė pinigus – 45 eurus, pliušinį meškiną 50 eurų vertės, ašarinių dujų balionėlį (duomenys neskelbtini) 23,14 eurų vertės, po to, sugadinęs vadybininkės kabineto duris 20 eurų vertės, pateko į kepykloje esančią parduotuvę, kurioje iš kasos aparatų stalčių pagrobė pinigus bendros 50 eurus vertės, t. y. sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 70 eurų vertės bei pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 168,14 eurų vertės.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytoja A. G. apklausos metu parodė, kad 2024-04-21, apie 7.25 val., sužinojo, kad yra apvogta (duomenys neskelbtini) kepyklėlė, kuriai ji vadovauja, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat yra bendrasavininkė (duomenys neskelbtini) kepyklos adresu (duomenys neskelbtini). Šiandien kepykla nedirba, tačiau kilus įtarimui 10:06 val. patikrino vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad pardavimo salėje esantis kasos aparatas yra atidarytas, suprato, kad kepykla taip pat yra apvogta. Kasos aparate buvo lygiai 25 eurai, tiek metalinėmis monetomis, tiek kupiūromis, tiksliai nepasakys kiek monetų ir kiek kupiūrų. Per vaizdo stebėjimo kamerų įrašus taip pat pamatė, kad iš prekybos salės vagis išsineša su savimi seifą. Seifas šviesiai pilkos spalvos, sveria apie 10 kg. Seifas buvo užrakintas, jis rakinamas elektroniniu kodu. Seife buvo 180 eurų, kokiomis kupiūromis tiksliai nepasakys. Kepykloje taip pat sugadintas langas su stiklo paketu bei lango rėmu, nuostolį vertina 500 eurų. Viso (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala 705 eurai. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo įrašus, pamatė, kad vagys visų pirma įsilaužė į (duomenys neskelbtini) kepyklėlę (2024-04-20 21:50 val.) ir tada po 20 min. įsilaužė į (duomenys neskelbtini) kepyklą (2024-04-20 22:20 val.). (1 t., b. l. 151-152)
2024-05-02 liudytojas S. L. apklausos metu parodė, kad jis kaip nuomotojas, nuomoja patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), įmonei (duomenys neskelbtini). Patalpose yra įsikūrusi konditerijos kepykla. Apie tai, kad į konditerijos kepyklos patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) buvo įsibrauta ir apvogta kepyklos parduotuvė, sužinojo iš (duomenys neskelbtini) savininko. Jam, kaip patalpų savininkui, padarytas nuostolis dėl apgadintų dviejų langų. Tačiau kokia šiai dienai tiksli žalos suma, pasakyti negali, šiuo metu, kol nežino tikslios žalos, pareiškimo dėl sugadinto turto bei civilinio ieškinio nepateiks. Tokią teisę pasilieka pateikti ikiteisminio tyrimo eigoje. Nori paminėti, kad patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) yra draustos draudimo kompanijoje , (duomenys neskelbtini), todėl dėl nuostolių atlyginimo kreipėsi į draudimo kompaniją. (1 t., b. l. 170)
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytų aplinkybių, kad 2024-04-20 įsibrauta į kepyklos (duomenys neskelbtini) parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), sugadinus lango rėmą su stiklo paketu, ir iš kasos aparato pagrobta 25 Eur ir seifas, kuriame buvo 180 Eur.
2024-07-11 (duomenys neskelbtini) direktorės G. R. pažymoje nurodoma, kad dėl vagystės iš kepyklos (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: pinigai - seife 150 Eur, kasoje 25 Eur, metalinis seifas 35 Eur vertės, ašarinis dujų balionėlis (duomenys neskelbtini) 1 vnt. 23,14 Eur vertės, bei sugadintas šios įmonės turtas: lango stiklo paketas su lango rėmu 500 Eur vertės. Viso padaryta 733,14 Eur dydžio turtinė žala. (1 t., b.l. 144). 2024-09-24 pažymoje (duomenys neskelbtini) direktorė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atlygino padarytą žalą dėl vagystės kepykloje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), viso 1550 Eur, turtinių pretenzijų dėl žalos padarymo šiame objekte nebeturi (1 t., b.l. 145).
Iš 2024-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pastatas mūrinis, dviejų aukštų. Prie vakarinės sienos yra įrengta rampa. Vakarinėje sienoje yra įrengti plastikiniai langai, plastikinės durys, metalinės durys. Apžiūrėjus trečią langą nuo šiaurės pusės matyti jog langas įrengtas 0,88m aukštyje. Langas darinėjamas, atsidaro į pastato vidų. Apžiūros metu langas uždarytas, o apatinėje kairėje pusėje yra iki 3 cm įstumtas į patalpos vidų. Lango rėmas deformuotas. Prie šio lango ant rampos yra numesti stiklo paketo tvirtinimo elementai. Ant šio lango, ant stiklo paketo išorinio paviršiaus apatinėje kairėje pusėje išryškėjo audinio – pirštinės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant trijų skaidrių plokštelių Nr. 2,3 ir 4. Taip pat nuo šio lango apatinės dalies kairėje pusėje paimamos mikrodaleles ((duomenys neskelbtini)). Vakarinėje sienoje, arčiau šiaurinės pusės, 0,88 m aukštyje įrengtas plastikinis darinėjamas langas. Langas atsidaro į pastato vidų. Apžiūros metu langas yra įstumtas į pastato vidų, sulaužytas plastikinis lango varčios rėmas ir darinėjimo mechanizmas. Stiklo paketas yra suskilęs. Paimtas stiklo šukių pavyzdys ((duomenys neskelbtini)). Nuo šio plastikinio lango angos paimamos mikrodaleles ((duomenys neskelbtini)). Ant šio lango varčios dešinėje pusėje 0,35 m aukštyje yra matomas audinio – pirštinės pėdsakas, kurs nukopijuotas ant juodos plokštelės Nr1. Visos keturios plokštelės su audinio – pirštinės pėdsakais supakuotos ((duomenys neskelbtini)). Lango kairėje pusėje, vakarinėje sienoje yra įrengtos metalinės durys, kurios rakinamos įleidžiama spyna. Durys uždarytos, spyna užrakintoje padėtyje. Durys ir spyna nesugadinti. Per šias duris patenkama į pastato vidų, patalpą kurios šiaurinėje sienoje yra medinės durys. Durys uždarytos ir užrakintos įleidžiama spyna. Durys ir spyna nesugadinti. Atidarius šias duris patenkama į gamybines patalpas kur vakarinėje sienoje yra sugadintas plastikinis langas. Prie vakarinės sienos, prie šio lango yra metalinis stalas su maisto produktais, metalinis stovas ant kurio yra kepimo krosnis. Ant šios patalpos grindų 2 m nuo vakarinės ir 1 m nuo pietinės sienų yra matomas avalynės pėdsako fragmentas sudarytas iš dulkių ir purvo, kuris nukopijuotas ant juodos plokštelės Nr. . Patalpos rytinėje sienoje yra durys per kurias patenkama į sandėlio patalpas. Rytinėje sienoje yra metalinės durys, kuris atsidaro į pastato išorę. Durys rakinamos įleidžiama spyna ir iš patalpos pusės durų spynoje yra sumontuota atrakto rankenėlė. Durys ir spyna nesugadinti. Per šias duris galima patekti į pastato išorę. Šios patalpos vakarinėje sienoje, arčiau šiaurinės sienos yra medinės durys. Prie šių durų, ant šios patalpos grindų yra matomi du avalynės pėdsakų fragmentai sudaryti iš dulkių ir purvo, kurie nukopijuoti ant dviejų juodų plokštelių Nr. 2 ir 3. Nr.2 - 1 m nuo pietinės ir 0,25 m nuo vakarinės sienų; Nr.3 – 1,15 m nuo pietinės ir 0,2 m nuo vakarinės sienų. Visos trys plokšteles su avalynės pėdsakais supakuotos ((duomenys neskelbtini)). Per šias duris patenkame į patalpas, kur šiaurinėje dalyje yra stalai su kėdėmis. Prie rytinės sienos yra prekystalis kur sudėti maisto produktai, kasos aparatas. Kasos aparato stalčius yra atidarytas ir jo viduje yra įvairaus nominalo EURO monetos. Prekystalio apatiniame šiaurės rytiniame kampe yra tuščia niša. Šios patalpos vakarinėje sienoje, prie pietinės pusės yra plastikinis langas kuris yra sugadintas. Ties šiuo langu ant šios patalpos grindų yra plastikinis šio plastikinio lango stiklo paketo tvirtinimo elementas, kuris tvirtinasi iš vidinės (šios patalpos) pusės. (1 t., b. l. 105-107, 109-120).
Iš 2024-04-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos 2024-04-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė A. G., iš kepyklos (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėti vaizdo įrašai, kurie užfiksuoti kamerų, esančių (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Pirmas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) yra nespalvotas, vidutinės kokybės, vaizdo įraše matyti tamsus paros laikas, trukmė 48 s. Monitoriaus kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas - 04-20-2024 Sat 22:51:24, dešiniajame apatiniame kampe užrašas Parduotuve. Vaizdo įrašo priekyje matyti baltos spalvos plastikinės su stiklo paketu lauko durys, dešinėje pusėje stovi staliukas su kėde, kairėje pusėje yra stiklinis prekystalis, ant jo padėti stikliniai uždengiami indai su kepiniais, prieš prekystalį, ant medinės spintelės stovi kasos aparatas su pinigų stalčiumi bei kasos monitoriumi. Prie medinės spintelės ir kasos aparato tupi tas pats asmuo, kuris pastebėtas ir aprašytas prieš tai peržiūrėtame vaizdo įraše iš kepyklėlės (duomenys neskelbtini). Vyras su juodos spalvos pirštuotomis pirštinėmis, kairėje rankoje laiko tamsios spalvos žibintuvėlį, dešine ranka atidaro kasos pinigų stalčių, pakelia plastikinę monetų laikymo padėklą ir dairosi, po to padeda atgal ir iš stalčiaus pasiima popierinius banknotus, vaizdo įrašo 20 s kilnoja popierius ir naršo po spintelės lentynas, vaizdo įrašo 31 s, minėtas vyras pasiima galimai baltos spalvos seifą ir pasišalina į kairę pusę. Kitas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas nespalvotas, vidutinės kokybės, vaizdo įraše matyti tamsus paros laikas, trukmė - 25 s. Monitoriaus viršutiniame kairiajame kampe yra laikas ir data - 04-20-2024 Sat 22:50:56, monitoriaus dešiniajame apatiniame kampe yra užrašas Kepykla. Vaizdo įrašo priekyje matyti lentynos ant kurių sudėtos dėžės su kepiniais bei tuščios kartoninės pakuotės, už tų lentynų yra dvejos durys, kairėje pusėje yra durys bei lentynos, tarp tuščių lentynų kairėje bei priekyje esančių lentynų su dėžėmis, pasilenkęs praeina prieš tai minėtas vyras, kuris apsisukęs ir eina link kairėje esančių pravirų durų, sustoja ir kiek pastovėjęs ir pasidairęs pro priekyje sukrautas lentynas su kepiniais, dešine puse pasilenkęs nueina. (1 t., b. l. 159, 162-164).
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2024-04-20, laikotarpiu nuo 18 iki 23 val., (duomenys neskelbtini), sugadinęs plastikinio lango varsčią 470 eurų vertės, sulaužęs plastikinio lango varčios rėmą, darinėjimo mechanizmą ir įskėlęs stiklo paketą bendros 780 eurų vertės, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausančią kepyklą (duomenys neskelbtini)", iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą : šviesios spalvos metalinį seifą 35 eurų vertės, 150 eurų, buvusių seife, iš kasos aparato pinigų stalčiaus pagrobė pinigus - 25 eurus, ašarinių dujų balionėlį (duomenys neskelbtini) 23,14 eurų vertės, t. y. pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 233,14 eurų vertės bei sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 1250 eurų vertės.
Veikų kvalifikavimas
Kaltinamojo nusikalstami veiksmai, jam įsibraunant į patalpas ir pavagiant turtą, atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį; jo veiksmai, įsibrovus į patalpas (duomenys neskelbtini), vagystės tikslu, bet nieko nepavogus, nes nebuvo ką vogti, atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, veiksmai, įsibrovimo į patalpas metu sugadinant turtą, kurio vertė didesnė nei 500 Eur, atitinka BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamojo nusikaltimai kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip pavienės turto vagystės iš patalpos ir pavieniai turto sugadinimai. Bylos įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė tą patį vakarą Panevėžyje, į kurį atvyko, turėdamas tikslą vogti, nusikalstamų veikų objektai buvo nutolę nedideliu atstumu vienas nuo kito, kaltinamasis veikė pagal tą patį modelį : įsibraudavo į negyvenamą patalpą, išlaužęs langus arba duris, viduje pirmiausia vogdavo pinigus iš kasos aparato arba seifo, radęs – ir kitus jam reikalingus daiktus ir greitai pabėgdavo. Nusikaltimų darymas buvo reikšmingas kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. Tiek valstybinis kaltintojas, tiek kaltinamojo gynėjas proceso metu iš esmės akcentavo tą pačią kaltinamojo nusikalstamų veiksmų schemą.
Aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis veikė, turėdamas bendrą ir iš anksto susiformavusį sumanymą įsibrovimo į patalpas metu įgyti nukentėjusiųjų pinigus, kitus jam naudingus, lengvai panešamus daiktus, todėl jo veiksmus jungė vieninga tyčia.
Teismų praktikoje atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas, kuris dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus, pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį, veika pripažįstama tęstine (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas kaltinamojo veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir kaltinamajame akte kvalifikuotas kaip atskiras, vertina kaip tęstines, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje.
Bausmės skyrimas, civilinė atsakomybė
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 – 2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį turtinį apysunkį (BK 178 straipsnio 3 dalis) ir nesunkų (BK 187 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus. Jis prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus ir teismas į tai atsižvelgia, tačiau BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybes nustatymui būtinas ir kaltinamojo nuoširdus gailėjimasis. Kaltinamasis dėl vagystės teisiamas 22 kartą, nusikaltimus pradėjo vykdyti, būdamas nepilnamečiu, vagystės pasižymi pasikartojančiu modeliu, vagystes vykdė ir po laisvės atėmimo bausmių atlikimo, taigi, vagysčių darymas tapo neatsiejama jo gyvenimo dalimi. Toks kaltinamojo elgesys rodo, kad jis savo poelgių nevertina kritiškai, nedaro reikiamų išvadų iš ankstesnių teistumų ir nekeičia gyvenimo būdo. Kaltinamojo gailėjimasis tėra formalus, todėl jo elgesyje nėra šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltinamasis 1-17 punktuose išvardintais nuosprendžiais teistas už nusikaltimus, padarytus, būnant nepilnamečiu, įvertinus šią aplinkybę, vėlesnių nuosprendžių įsiteisėjimo datas ar neįsiteisėjimą, nėra pagrindo kaltinamąjį dėl nagrinėjamų nusikaltimų pripažinti recidyvistu, taigi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas kaltinamajam skiria laivės atėmimo bausmes, artimas inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatytam vidurkiui. Vagystė ir turto sugadinimas padaryti, esant idealiajai veikų sutapčiai, todėl už juos skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis nagrinėjamus nusikaltimus padarė, prieš priimant Kauno apylinkės teismo 2025-02-05 nuosprendį, todėl dviem nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatas.
Nukentėjusysis A. B. byloje pareiškė 650 Eur civilinį ieškinį dėl turto sugadinimo, nukentėjusioji D. G. pareiškė 600 Eur civilinį ieškinį dėl turto sugadinimo, nukentėjusioji J. V. pareiškė 150 Eur civilinį ieškinį dėl pinigų vagystės, (duomenys neskelbtini) pareiškė 456 Eur civilinį ieškinį dėl pinigų vagystės. Byloje nustatyta, kad turtinę žalą visiems nukentėjusiesiems padarė kaltinamasis, pavogdamas ar sugadindamas jų turtą. Byloje nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai pagrįsti bylos įrodymais : jų su ieškiniais pateiktais dokumentais, nukentėjusiųjų paaiškinimas, todėl tenkintini visiškai, nukentėjusiųjų reikalaujamas sumas priteisiant iš kaltinamojo. Draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini), atlyginusi S. L. sugadintų slankiojančių durų ir jų pakeitimo darbų (montavimo, išėmimo, utilizavimo) išlaidas – 3233 Eur bei atlyginusi (duomenys neskelbtini) sugadinto plastikinio lango ir jo pakeitimo darbų (montavimo, apdailos) išlaidas – 1550 Eur, kaltinamajam pareiškė regresinį reikalavimą CK 66.1015 straipsnyje numatytu pagrindu. Draudimo bendrovė, atlyginusi žalą patyrusiems asmenims tiek jų turto sunaikinimo, tiek jo atkūrimo darbų išlaidas, savo reikalavimus pagrindusi prie ieškinio pateiktais dokumentais, turi teisę iš kaltinamojo reikalauti 4783 Eur žalos atlyginimo, todėl ši suma iš jo priteistina.
Atsižvelgus į tai, kad kaltinamajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, gynėjas skirtas privalomai, teismo nutartimi, kaltinamasis nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, taigi, jo turtinė padėtis nebus gera, iš jo priteistas žalos atlyginimas nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams ir būtent šiam žalos atlyginimui teiktina pirmenybė, Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,
nusprendžia:
I. K. (I. K.) pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam skirti bausmes :
- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus trečdaliu, skirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie šios bausmės pridėjus dalį skirtos Kauno apylinkės teismo 2025-02-05 nuosprendžiu, skirti laisvės atėmimo bausmę 2 metams.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2025-02-05 nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Priteisti iš I. K. : A. B. 650 Eur, D. G. 600 Eur, J. V. 150 Eur, (duomenys neskelbtini) 456 Eur, (duomenys neskelbtini) 4783 Eur turtinei žalai atlyginti.
Nepriteisti iš I. K. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo (nuteistajam – nuo įteikimo) dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.