Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo P. T. ieškinį atsakovei R. B. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą, mokamą kas mėnesį 200 Eur dydžio išmokomis nuo 2023 m. kovo 6 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki jis mokysis Panevėžio mokymo centre dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas paaiškino, kad ieškovas mokosi Panevėžio mokymo centre dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, gauna apie 290,66 Eur išmokų, mokymosi metu galimybės savarankiškai užsidirbti pajamų neturi. Gyvena nuomojame bute, su atsakove santykių nepalaiko.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas yra atsakovės R. B. ir A. T. sūnus (e. b. l. 8). Tėvas A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovas 2021 m. liepos 1 d. tapo pilnamečiu. Mokosi Panevėžio mokymo centre dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti 1 kurse, mokymo sutartis baigiasi 2025-06-30 (e. b. l. 17). Jam nustatytas 55 proc. darbingumo lygis (e. b. l. 7).

Įstatyme numatyta tėvų pareiga išlaikyti besimokančius pilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tėvų prievolė teikti paramą besimokančiam pilnamečiui vaikui nėra absoliuti, o yra santykinė, ir jos nustatymo sąlygos yra sąžiningas ir pažangus vaiko mokymasis, paramos vaikui būtinumas, tėvų galimybės paramą teikti buvimas. Taip pat išskiriamos ir tokios šios prievolės sąlygos: sunki vaiko turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad tėvai turi pareigą išlaikyti pilnametį moksleivį, siekiantį vidurinio išsilavinimo (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose 2007 m. birželio 29 d. Nr. 3K-3-188/2007, 2007 m. gruodžio 11 d. Nr. 3K-3-564/2007, 2009 m. gegužės 25 d. Nr. 3K-7-204/2009 ir kt.).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovo turtinė padėtis nėra gera. Jis gyvena nuomojame bute, neturi vertingo turto, jam nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. Mokydamasis Panevėžio mokymo centre ir siekdamas įgyti specialybę, jis neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiškai visiškai savęs išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti užsiėmimus, išklausyti nustatytą kursą. Savarankiškai dirbti ir taip gauti pajamų savo išlaikymui ieškovas praktiškai neturi objektyvios galimybės dėl jo užimtumo mokymosi procese. Ieškovas gauna apie 290,66 Eur išmokų, o pragyvenimui reikia apie 750 Eur (e. b. l. 9-11, 13, 14, 16, 58).

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, tai pat teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jos turtinę padėtį, turimus įsipareigojimus, kitus galimus išlaikytinius, sveikatos būklę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė Lietuvoje nedirba. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi.

Šių duomenų visetas, teismo vertinimu, yra pagrindas išvadai, kad atsakovė privalo teikti išlaikymą ieškovui, o būtent, yra visos būtinos minėtos teismų praktikos suformuluotos sąlygos šiai pareigai vykdyti – ieškovo turtinė padėtis sunki, sąžiningai mokydamasis siekia įgyti profesinį išsilavinimą, byloje nėra duomenų, paneigiančių atsakovės galimybes teikti ieškovui išlaikymą.

Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio būtina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo. Įvertinęs atsakovės aptartą turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad prie pilnamečio profesinio išsilavinimo siekiančio sūnaus poreikių tenkinimo turėtų prisidėti ir atsakovė.

Ieškovo nurodytos išlaidos jos išlaikymui, teismo vertinimu, iš esmės yra realios ir pagrįstos. Atsižvelgdamas į išlaikymo reikalingo pilnamečio asmens poreikius, į aplinkybę, jog išlaikymo reikalingas šalių pilnametis vaikas siekia įgyti profesinį išsilavinimą, į atsakovės turtinę padėtį teismas daro išvadą, kad galimas ieškovo tėvų teikti jam išlaikymas yra apie 400 Eur per mėnesį ir yra pagrįsta nustatyti atsakovės dalį šioje prievolėje 200 Eur dydžio mėnesinėmis išmokomis, ir tai atitiks protingumo, sąžiningumo, teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaikymas ieškovui priteisiamas nuo 2023 m. kovo 6 d.

Išlaikymas ieškovui priteisiamas iki jis mokysis Panevėžio mokymo centre dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai.

Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: valstybei – 72 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal sprendimu tenkinamą reikalavimą dėl 200 Eur dydžio mėnesinio išlaikymo priteisimo), 39,84 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 236,67 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, valstybei iš atsakovės priteisiamos visos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovui P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo 2023 m. kovo 6 d. iki P. T. mokysis Panevėžio mokymo centre dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau iki jam sukaks dvidešimt ketveri metai, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 236,67 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 67 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630), 72 Eur (septyniasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 39,84 (trisdešimt devynis eurus 84 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.