Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014 m. liepos 9 d. 12.20 val. Rokiškyje, Respublikos gatvėje prie 62-ojo namo, pakartotinai, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (2,86 prom.), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). J. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b.l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) J. V. su padarytu pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyrio tyrėjos Vaivos Čaponkienės tarnybiniame pranešime (b.l.4) nurodyta, kad 2014 m. liepos 9 d. apie 12.00 val. gavo budėtojo nurodyta nuvykti adresu Respublikos g. 62, Rokiškis. Nuvykus į vietą viešoje vietoje pamatė vyriškį, kuris svirduliavo, buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai J. V..

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1844 (b. l. 12), J. V. 2014m. liepos 9d. 12.39 val. nustatytas 2,86 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-11) matyti, kad J. V. 2013-09-05 baustas administracine tvarka už ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą; 2013-10-14 - už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą, 2014-06-16 - už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą, t.y. tris kartus per vienerius metus.

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą J. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą asmeniui skirtina nuobauda parinktina ribose nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą, nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.