Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-11-23 apie 20.45 val. Justiniškių g. 91, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,39 promilių girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais; policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, toliau juos tęsė, sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams aktyviais veiksmais (muistėsi, stumdėsi rankomis, vengdamas sulaikymo). Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78507408-16, registruotų įvykių pažyma, B. B. ir V. M. pareiškimu, UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojų tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnų L. J. bei P. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2016-11-23 20.40 val. gautas L. J. pranešimas, jog kebabinėje, Justiniškių g. 9, Vilniuje, vyksta konfliktas tarp darbuotojų ir pranešėjo, dėl kokios priežasties konfliktuoja, paaiškinti negali.

B. B. ir V. M. pareiškime nurodė, jog 2016-11-23 apie 20.30 val. į barą atėjo neblaivūs jaunuoliai, kurie pradėjo gerti savo atsineštą alkoholį, nors pagal jų vidaus taisykles tai daryti draudžiama. Paprašius jų palikti patalpas, jie pradėjo elgtis neadekvačiai. Bandant juos apraminti, jie pradėjo kabinėtis prie kavinės lankytojų, sukėlė muštynes. Buvo iškviesti apsaugos darbuotojai. Jiems atvykus, pradėjo įžeidinėti apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais ir stumdyti rankomis.

UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojai R. A., R. V., D. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad apie 20.30 val. gavo „Komandos“ pulto pranešimą, kad adresu Justiniškių g. 91 spaudžia pavojaus mygtuką. Atvykus nurodytu adresu, barmenė nurodė dvi kompanijas neblaivių vyrų, kuruos tarpusavyje susimušė baro viduje ir sudaužė alkoholinių gėrimų butelį į sieną. Jiems išskyrus kompanijas, tie kurie pradėjo muštynes, buvo išlydėti į lauką (vienas plonas aukštas, kitas žemas storas), viduje likusi kompanija atsisakė rašyti pareiškimą. Lauke buvusi kompanija, pamačiusi pareigūnus, iš karto puolė įžeidinėti apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais (pydarai, gaidžiai, dalbajobai), priėjus policijos pareigūnams ir paprašius pateikti asmens dokumentus, jie atsisakė pateikti dokumentus, pradėjo įžeidinėti pareigūnus, agresyviai elgtis. Dėl to policijos pareigūnai buvo priversti panaudoti fizinę jėgą ir spec. priemones (dujas, antrankius, taserį). Nuo pasipriešinusių dviejų vyrų jautėsi stiprus alkoholio kvapas.

Policijos pareigūnų L. J. bei P. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 -11-23 apie 20.45 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu L. J. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Justiniškių g. 91 naktinėje parduotuvėje vyksta konfliktas. Atvykus minėtu adresu prie naktinės parduotuvės „Naktida" prie įėjimo pamatė du neblaivius vyrus, konfliktuojančius su apsaugos darbuotojais. Paprašius vyrų nusiraminti ir paaiškinti, kas vyksta, jie nereagavo ir pradėjo elgtis neadekvačiai, agresyviai bei keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu. Buvo pareikalauta prisistatyti ar pateikti asmens dokumentus. Vienas iš vyrų kaip vėliau paaiškėjo tai buvo V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakė (eikit nachui nieko nepateiksiu, kas tu toks supistas mente, kad prisistatyčiau). Piliečiui buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas dėl teisėtų policijos reikalavimų nevykdymo ir policijos pareigūnų įžeidinėjimų. Paėmus pilietį už rankos ir bandant įsodinti jį į tarnybinį automobilį pradėjo muistytis ir stumdytis rankomis vengdamas sulaikymo. Prieš V. K. buvo panaudos spec. priemonės dujos, kad sutramdyti agresyvų pilietį, bet jis nenusiramino, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, pargriautas ant žemės, užsuktos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Apie 21.30 val. piliečiai buvo pristatyti į 1PK.

Alkoholio kiekio matuokliu V. K. nustatytas 1,39 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė sutinkantis su pažeidimu, padarė pažeidimus, nes buvo girtas.

LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d. numato, šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą; minėto straipsnio antra dalis numato, jog įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal šio įstatymo 5 str. 1 d. 4 p. vienas iš policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 p., atvykęs į įvykio vietą policijos patrulis privalo jei vykdomas teisės pažeidimas imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, policijos pareigūnai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus.

Kadangi V. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, vartodamas pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančio turinio kreipinius ir necenzūrinius žodžius, įžeidė jų garbę ir orumą, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis aktyviais veiksmais (stumdydamasis, muistydamas rankas) sulaikymo metu pasipriešino viešosios tvarkos saugojimo pareigas einantiems policijos pareigūnams, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje pareigūnų ir apsaugos darbuotojų atžvilgiu, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą;

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir paskirti V. K. galutinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.11.-16992-576/2016 ir ROIK Nr. 16063502450).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.