Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., išnagrinėjusi

J. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2009 m. birželio 20 d. 21:15 val. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, Pakruojo gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo išregistruotą, be valstybinių numerio ženklų, be privalomos techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį AUDI 80, bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais J. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d..

Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnas, kvalifikuodamas J. N. padarytus veiksmus, nurodė, kad J. N. be administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.. Administracinę atsakomybę pagal minėtą teisės normą užtraukia transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., kas inkriminuota J. N. - nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sankcijoje yra išskiriama atsakomybė už šio pažeidimo padarymą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones (specialiam šio administracinio teisės pažeidimo subjektui), taigi, ši teisės norma - minėta ATPK 130 str. 1 d. - apima ir pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl papildomai kvalifikuoti J. N. veiksmų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nebereikia, nes veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 128 str. 1 d. yra perteklinis. Tokiu būdu, administracinė teisena dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., J. N. atžvilgiu nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. N. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703919 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4).

Iš byloje esančių Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulių D. S. (b.l. 2), I. Š. (b.l. 3) ir A. J. (b.l. 4) tarnybinių pranešimų matyti, kad J. N. vairuojamą automobilį AUDI 80 persekiojo policijos pareigūnai nuo Lygumų miestelio per Pamūšio, Dvariškių, Bitaičių ir Degučių kaimus, tačiau automobilis dingo iš policijos pareigūnų akiračio. Automobilio AUDI 80 ieškota Lygumų, Degučių bei Stačiūnų kaimuose, tačiau jis nerastas.

J. N. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl visų jo 2009 m. birželio 20 d. 21:15 val. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, Pakruojo gatvėje, padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. N. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, teisės pažeidimus padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus jau keturis kartus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, niekur nedirba. Skiriant administracines nuobaudas J. N. už padarytus administracinės teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad J. N. sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisyklių reikalavimus - vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kartu padarydamas ir kitus pažeidimus, nes laikotarpiu nuo 2006 m. iki šiol administracine tvarka baustas devynis kartus (b.l. 6-8), kas rodo, jog jis jokių teigiamų išvadų nepadarė, ignoruoja teisės aktų reikalavimus ir negerbia bendro gyvenimo taisyklių, t.y. anksčiau skirtosiomis administracinėmis nuobaudomis nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustatyti tikslai, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumą ir jų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 125,00 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100,00 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtina 30,00 (trisdešimties) litų bauda. J. N. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose - 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (LR ATPK 336 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. N. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai – teismo šaukimas įteiktas asmeniškai (b.l. 9), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-337 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. - 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J. N. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą dalyje dėl dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią J. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Administracinę teiseną J. N. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.