Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, našlio, dirbančio UAB „Irdaiva“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Stasiūnų k., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. vasario 23 d., apie 9 val. 58 min., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 63,00 km, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.64±0,02 prom.). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu G. K. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, kad iš vakaro išgėrė butelį alaus ir ryte sėdo už automobilio vairo, ketindamas degalinėje prisipilti dujų, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Be visiško G. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. vasario 23 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 20P-7954590-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio patrulio S. A. 2014 m. vasario 23 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2014 m. vasario 23 d., apie 9.55 val., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 63,00 km, buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo būdamas neblaivus G. K.; automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; 2014 m. vasario 23 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), iš kurio matyti, kad G. K. 2014 m. vasario 23 d. 10 val. 13 min. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2014 m. vasario 23 d. 09 val. 58 min. G. K. nustatytas 0.64 ‰ girtumas.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. K. 2014 m. vasario 23 d., apie 9 val. 58 min., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 63,00 km, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.64±0,02 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą G. K., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – G. K. anksčiau ne kartą buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra dirbantis. G. K. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta G. K. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. K. skirti nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.