Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3

2017 m. lapkričio 29 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižen­gi­mo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­ra­cinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2017 m. liepos 24 d. apie 15 val. 20 min. Lazdijų r. sav., Nemajūnų k., būdamas neblaivus, vadino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono polici­jos komisariato pareigūnus Tomą Burbą ir Rimgaudą Pilecką necenzū­ri­niais ir įžeidžiančiais žodžiais: „pyderai, gaidžiai, piskit nachui ubagai, bybiai, lohai, gandonai“, taip pažemindamas parei­­gū­­nų garbę ir orumą, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos admi­nis­­t­­ra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

G. G. su pažeidimu sutinka iš dalies. Paaiškino, kad š. m. liepos 24 d. buvo neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadino juos necenzūriniais žodžiais. Tačiau dviejų žodžių kurie nurodyti protokole jis nesakė.

Liudytojas Rimgaudas Pileckas paaiškino, kad jis su kolega Tomu Burba patruliavo su tarnybiniu automobiliu Šventežerio miestelyje ir gavo pranešimą, kad keliu važiuoja VW Golf juodos spalvos automobilis ir sudarinėja avarines situacijas. Jie pavažiavę pamatė tą automobilį ir pasuko paskui jį. Netrukus automobilis įsuko į sodybos kiemą. Iš jo iššoko G. G. ir nubėgo, o į jo vietą sėdo motina. Kolega nusivijo Gražvydą. Jis buvo lauko tualete. Jiems bandant išsiaiškinti kas vairavo automobilį ir kalbantis su G. G. motina, jis visaip trukdė kalbėtis, naudojo protokole nurodytus keiksmažodžius, taip įžeidinėjo juos. Kolega įspėjo kad panaudos impulsinį prietaisą, tuomet G. G. nurimo, o vėliau vėl vartojo necenzūrinius žodžius ir trukdė kalbėtis su jo motina ir aiškintis kuris vairavo automobilį.

Liudytojas Tomas Burba patvirtina Rimgaudo Pilecko duotus parodymus.

G. G. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfik­­suotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5–6); policijos parei­gūno Tomo Burbos tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad G. G. vadino parei­gū­nus necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiančiais žodžiais: „pyderai, gaidžiai, piskit nachui ubagai, bybiai, lohai, gandonai“ (b. l. 7), G. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutinka (b. l. 8–9); alkoholio kiekio matuoklio panaudo­ji­mo registracijos žurnalo įrašo kopija, iš kurios matyti, kad G. G. nustatytas 2,63 promi­lių neblai­vumas (b. l. 11).

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G. G. žodžiais paže­mino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

G. G. padarė tyčinį administracinį nusižengimą (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo atsa­komybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplin­­kybe pripažintina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusi­­žengimo padarymui (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). G. G. yra ne kartą baustas už įvai­rius administracinės teisės pažeidimus (b. l. 19–28). Įvertinus nurodytas aplin­ky­bes, teismas spren­džia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paski­riant jam ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustaty­ti­nas ne mažesnis nei vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavi­mo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridi­nio asmens kodas 188659752, į biudže­to pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole 17070484062. Baudą gali­ma sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.