Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dariaus Kantaravičiaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. V. gynėjo skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 27 d. nutarties, kuria kaltinamajam M. V. pratęstas kardomosios priemonės suėmimo terminas trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 28 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1.1. 2018 m. rugsėjo 16 d. apie 22 val., veikdamas bendrai su R. J. ir V. Z., iš R. J., atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), gavęs nurodymą įvykdyti plėšimą ir kokius daiktus reikia pagrobti, kartu su V. Z. įsibrovė į T. V. nuomojamą butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kur su R. J. pagrasino panaudoti fizinį smurtą, sakydami, kad „sumaitos“, „pripjausiu tave“, „tuoj užmušiu“, po to vieną kartą ranka sudavė nukentėjusiai T. V. į lūpas, vieną kartą – į galvą, dėl to nukentėjusioji T. V. atsitrenkė į sieną, taip T. V. padarė odos nubrozdinimą galvoje ir tai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, po to kartu su V. Z. pagrobė 2 000 eurų grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“ su SIM kortele, kurios vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini), 200 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 7 plus“ su užsienietiška SIM kortele, kurios vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, taip bendrais veiksmais nukentėjusiajai T. V. padarė bendrą 3 000 eurų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje.