Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. L. 2013-10-17, 16.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sūnaus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, garsiai klausėsi muzikos, į sūnaus prašymus ją pritildyti, nes trukdo ruošti namų darbus, nereagavo. Tokiu savo elgesiu Z. L. panaudojo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 11 ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

Z. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad supranta, jog vaiko atžvilgiu jos elgesys buvo netinkamas.

Motyvuojamoji dalis

Z. L. kaltę be jos prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (12-13 b. l.), jos pačios paaiškinimas (9 b. l.), N. L., D. L., K. L. paaiškinimai (3-5 b. l.), policijos pareigūno G. Š. tarnybinis pranešimas (2 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad Z. L. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą prižiūrėti savo vaiką ir taip panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Z. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. L. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

Z. L. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.