- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- T-540-369/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00058-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolesnio saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-506/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu V. P. buvo išteisintas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 1 dalyje, 231 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, nes nebuvo padarytos šių nusikalstamų veikų požymių turinčios veikos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 19 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius 2022 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi į teismą, prašydamas išspręsti daiktinių įrodymų, apskaitytų 2019 m. balandžio 2 d. serija BBB kvite Nr. VRPK003355, saugojimo klausimą baudžiamojoje byloje, kadangi jis nebuvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendyje.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutartimi buvo nuspręsta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kameroje saugomus dokumentus: UAB „X“ piniginio kredito suteikimo (grąžinimo) bylą, kurią sudaro 4 tomai, grąžinti Luminor bankui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „X“ buhalterinės apskaitos dokumentus, kuriuos sudaro 2 tomai, grąžinti V. P..
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius 2023 m. kovo 21 d. kreipėsi į teismą, prašydamas pakartotinai išspręsti dalies daiktinių įrodymų, apskaitytų 2019 m. balandžio 2 d. serija BBB kvite Nr. VRPK003355, saugojimo klausimą baudžiamojoje byloje. Teikime nurodė, kad dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutarties buvo įvykdyta, - UAB „X“ piniginio kredito suteikimo (grąžinimo) byla (4 tomai), grąžinta Luminor bankui, tačiau UAB „X“ buhalterinės apskaitos dokumentų grąžinti V. P. nepavyko, kadangi jis neatsiėmė siųstų pranešimų dėl įmonės dokumentų grąžinimo, nereagavo į pranešimus, siunčiamus jo el. paštu, neatsiuntė įgalioto asmens paimti įmonės dokumentų, telefonu nepasiekiamas. Teikimu prašoma spręsti tolesnį UAB „X“ apskaitos dokumentų saugojimo daiktinių įrodymų saugykloje tikslingumo klausimą, priimant sprendimą minėtus dokumentus sunaikinti kaip menkavertį turtą.
Atsiliepimas
Teismas nesikreipė į proceso šalis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi UAB „X“, kurios dokumentų saugojimo klausimą prašoma išspręsti, yra likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro, o kitų proceso dalyvių teisėms ir interesams šis klausimas reikšmės neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje yra nustatytos priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Minėtos dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Iš VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, kad UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva inicijuotas likvidavimas ir 2022 m. balandžio 4 d. priimtas sprendimas likviduoti, įmonė išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Įmonei pasibaigus, V. P. nebėra subjektas, turintis įmonės valdymo teisę ir pareigą saugoti įmonės apskaitos dokumentus.
Pagal 1995 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvo įstatymo Nr. I-1115 17 straipsnį likviduojamos nevalstybinės organizacijos ir privataus juridinio asmens veiklos dokumentai, kurių saugojimo terminas, nustatytas teisės norminiuose aktuose, nėra pasibaigęs, turi būti perduoti savivaldybei, kurios teritorijoje buvo nevalstybinės organizacijos ar privataus juridinio asmens buveinė, iki jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro.
Pagal 2011 m. gruodžio 27 d. Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymu Nr. V-156 patvirtintą Likviduojamų juridinių asmenų dokumentų perdavimo toliau saugoti ir tai patvirtinančių pažymų išdavimo tvarkos aprašo 4 dalį likviduojamų privačių juridinių asmenų dokumentai, kurių norminių teisės aktų nustatytas saugojimo terminas nėra pasibaigęs, toliau saugoti perduodami Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nustatyta tvarka.
Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, vadovaudamasis BK 94 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laiko, kad daiktai, turėję reikšmės bylą nagrinėjant, o būtent likviduotos ir išregistruotos iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro UAB „X“ apskaitos dokumentai siųstini saugojimui į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyrių (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-506/2020 - iš Juridinių asmenų registro išregistruotos įmonės - UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), buhalterinės apskaitos dokumentus (2 tomai), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kameroje pagal 2019 m. balandžio 2 d. kvitą serija BBB Nr. VRPK003355, perduoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.