Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.1.11.7; 1.1.11.9; 1.1.11.10; 1.2.14.1.2.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1;2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.10.2.7.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2011 m. gegužės 13 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, teistas 2011-04-01 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 1 d.- laisvės apribojimu 9 mėn.,

Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokykloje 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, teistas 2009-03-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 8 mėn., teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. ir Ž. V. 2011 m. gegužės 1 d., apie 15.00 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, per tvorą įsibrovė į AB „Lesto" teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir pagrobė AB „Lesto" priklausantį 130,00 Lt bendros vertės 25 m aliuminio elektros kabelį.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino visiškai, ir parodė, kad 2011 m. gegužės 1 d. su K. B. ėjo ieškoti metalo. Perlipo (duomenys neskelbtini) esančios elektrinės mūrinę tvorą, paėmė apie 25 m ilgio kabelį ir iškėlė iš teritorijos. Nusinešę į krūmus, atsineštu pjūklu metalui pjauti, supjaustė į maždaug 15 gabalų, peiliu ir plaktuku nuėmė šarvą, gumą, popierius. Dalį supjaustyto kabelio pridavė metalo supirktuvėn (gavo maždaug po 15 Lt), kelis gabalus padėjo namo, kuriame gyvena, rūsyje. Su pareikštu ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai, jo parodymai tapatūs kaltinamojo Ž. V. parodymams.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Su pareikštu ieškiniu sutinka.

Liudytojas G. K. parodė, kad įmonės transformatorių pastotės teritorijoje, kuri aptverta betonine ir tinklo tvora, vykdoma rekonstrukcija, todėl joje yra senų kabelių. Pastebėjo, kad iš teritorijos ėmė dingti kabelis, kreipėsi į policiją. Grąžinti 6 kabelio gabalai po 1 m -1,5 m ilgio, kurie bus priduoti į metalo supirktuvę.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad nusikaltimo vieta yra AB „Lesto" teritorija (duomenys neskelbtini) (4-8 b.l.); iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad (duomenys neskelbtini), dalyvaujant K. B., rasti ir apimti 6 kabelio galai nuo 103 cm iki 150 cm ilgio, kurie perduoti AB „Lesto" atstovui (9-14 b.l.). Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo, fotolentelių matyti, kad Ž. V. parodė, kur įvykdė nusikaltimą (46-51 b.l.). Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo, fotolentelių matyti, kad K. B. parodė vietą, kur įvykdė nusikaltimą (94-99 b.l.).

K. B. ir Ž. V., veikdami tiesiogine tyčia ir bendrininkų grupe, dėl savanaudiškų paskatų, per tvorą įsibrovė į AB „Lesto" teritoriją esančią (duomenys neskelbtini), ir pagrobė AB „Lesto" priklausantį 130,00 Lt bendros vertės turtą. Veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

K. B. teistas 2011-04-01 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn. (117-119 b.l.), bausmės neatlikęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (114-115 b.l.), padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, remiantis Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis ir vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., 27 str. 1 d., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą (švelnesnes bausmės rūšis, numatytas BK 178 str. 2 d., skirti netikslinga – neatlikęs bausmės, praėjus vos mėnesiui nuo nuosprendžio paskelbimo, vėl padarė tyčinį nusikaltimą), trukmę nustatant artimesnę minimaliai. Skirta bausmė subendrintina su 2011-04-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c ) pap., 64 str. 1 d., 3 d. Atsižvelgus į tai, kad yra jauno amžiaus, registruotas darbo biržoje (112 b.l.), nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, pagrobto turto vertė nedidelė, pažadėjo artimiausiu metu atlyginti padarytą turtinę žalą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidedant bei įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; būti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti; iki 2011-08-01 atlyginti padarytą turtinę žalą.

Ž. V. dar nepilnametis, tačiau teistas 2009-03-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., teistumas neišnykęs (57-64 b.l.), administracine tvarka nebaustas (78 b.l.), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 10 klasėje, charakterizuojamas teigiamai (86-87 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgus į Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 80 str., 90-91 str. nuostatas, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą (švelnesnes bausmės rūšis, numatytas BK 178 str. 2 d., skirti netikslinga, nes, neišnykus teistumui, vėl padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą nuosavybei). Bausmės trukmė, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sunkių pasekmių nesukelta, pagrobto turto vertė nedidelė, nustatytina artimesnė minimaliai, taikytina BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtinas. Sutinkamai su BK 92 str. 2 d., skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val. (BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.).

Remiantis LR BK 87 str. 4 d., kaltinamasis įpareigotinas ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą.

Civilinio ieškovo AB „Lesto" civilinis ieškinys (15-18 b.l.) dėl 90,00 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Žala padaryta tyčiniais kaltinamųjų veiksmais, todėl žalos atlyginimas priteistinas iš K. B. ir Ž. V. solidariai, o pastarajam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą ir civilinės atsakovės G. V. (BPK 115 str. 1 d.).

Šeši vnt. 1-1,5 m ilgio kabeliai, saugomi AB „Lesto" (b. 1. 14), paliktini bendrovės nuosavybėje.

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti (100-101, 52-53 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., 3 d., teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. c ) pap., 64 str. 1 d., 3 d., skirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės 2011-04-01 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. skirta bausme, laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams bei įpareigoti:

be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; būti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti; iki 2011-08-01 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Taikyti BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymą atidėti dešimčiai mėnesių. Sutinkamai su BK 92 str. 2 d., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val. (BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti Ž. V. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą.

Priteisti civiliniam ieškovui AB „Lesto", į.k 302577612, 90,00 (devyniasdešimties) Lt turtinės žalos atlyginimą iš K. B. ir Ž. V. solidariai, o pastarajam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą ir civilinės atsakovės G. V.

Šešis vienetus 1 m - 1,5 m ilgio kabelius, saugomus AB „Lesto", palikti bendrovės nuosavybėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.