- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-16
- Bylos Nr.
- A14.-90-914/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00008-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui L. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2018-09-01, duomenys neskelbtini), neturėdamas privalomo statybą leidžiančio dokumento bei parengto statinio statybos projekto, ūkio būdu savavališkai vykdė neypatingai kategorijai priskirtino (nustatytas didžiausias atstumas tarp atraminių konstrukcijų, laikančių dvišalę stogo konstrukciją yra 6,06 m, o nustatytas bendras plotas yra didesnis nei 80 m²) kitos ūkio paskirties žemės ūkio veiklai skirto pastato statybos darbus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 24 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 22 dalį.
Motyvuojamoji dalis
R. J. prisipažino dėl padaryto nusižengimo, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu (b. l. 7-15), situacijos schema ir aprašymu (b. l. 16-19), paties R. J. 2018-11-28 paaiškinimu (b. l. 20), žemės sklypo plano kopija (b. l. 21), fotonuotraukomis (b. l. 23-27). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. R. J. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu, baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad tokio pobūdžio nusižengimas padarytas pirmą kartą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.
R. J. prašo dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jis dirba, yra išsituokęs, augina ir išlaiko nepilnametę dukrą, jo gaunamos pajamos yra mažos, turi kreditinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dešimt mėnesių (ATPK 675 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 800 eurų dydžio baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.