- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- II-93-760/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00026-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 16.9.4Pavojingas ir chuliganiškas vairavimas, Kelių eismo taisyklėse nustatyto draudimo lenkti ar įvažiuoti į priešpriešinio eismo juostą pažeidimas (ANK 420 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. kovo 29 d. nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
L. B. skundu prašo teismo pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) 2024 m. kovo 29 d. nutarimą, kuriuo jam už administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 170,00 Eur bauda bei 3 mėnesių specialiosios teisės atėmimas. Prašo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ne ilgiau kaip 1 mėnesiui.
L. B. skunde nurodė ir teisme paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl padaryto nusižengimo ir nuoširdžiai galisi. Teigė, kad įvykio metu vairavo darbdaviui priklausantį automobilį Audi A6 Avant. Važiavo darbo reikalais į Šilutę. Buvo tamsus paros metas, lijo. Priekyje važiavo policijos automobilis. Pamatęs ženklą – draudimo lenkimo pabaiga, pradėjo lenkimo manevrą. Lenkdamas pamatė sankryžą ir grįžo į savo važiavimo juostą. Nematė ženklo – „Šalutinis kelias iš kairės“. Vėliau, šviesiu paros metu nuvažiavęs pamatė, kad prieš ženklą „Draudimo lenkimo pabaiga“, stovi ženklas - „Šalutinis kelias iš kairės“. Mano, kad kelio ženklai yra klaidinantys.
Nurodė, kad pažeidimą padarė netyčia, niekam nesudarė jokios kliūties, nesukėlė avarinės situacijos ar pavojaus, dėl jo padaryto nusižengimo neatsirado jokių pasekmių ar žalos kitiems asmenims. Transporto priemones vairuoja nuo 2009 metų, yra įgijęs ne tik „B“, bet ir „C“, „C1E“, „CE“ kategorijas. Anksčiau nėra baustas už analogiškus pažeidimus. Jis dirba I. A. prekybinėje firmoje „A“, vadybininko pareigose statybinių medžiagų parduotuvėje. Teigia, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neturės galimybės dirbti. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo. Šis įvykis jam didelė pamoka, labai dėl to išgyvena. Mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 mėnesiui.
Atsiliepimas
Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Tauragės AVPK atsiliepimu prašo netenkinti L. B. skundo. Nurodė, kad priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkinamas visiškai.
Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja L. B. 2024 m. kovo 29 d. nutarimu L. B. pripažino kaltu pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį. Jis nubaustas už tai, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 140.1 punkto reikalavimus, tai yra 2024 m. vasario 22 d. 21 val. 18 min. Tauragės rajone, Požerūnų k., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 162,170 km, vairuodamas automobilį, lenkė priekyje važiavusį kitą automobilį sankryžoje, prieš kurią pastatytas kelio ženklas „Šalutinis kelias iš kairės“. Jam paskirta 170,00 Eur bauda ir 3 mėnesių specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones, atėmimas.
ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Iš L. B. skundo turinio matyti, jog jame nėra ginčijama kaltė, padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacija ir faktinės bylos aplinkybės. Jis pripažįsta, kad 2024 m. vasario 22 d., apie 21 val. 18 min., vairuodamas įmonei priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė priekyje važiavusią transporto priemonę kur pagal kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, tai yra sankryžoje, prieš kurią pastatytas kelio ženklas „Šalutinis kelias iš kairės“. Teismas, patikrinęs skundžiamo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, byloje esančius įrodymus sutinka, kad L. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje. Jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 140.1 punktą, lenkė transporto priemonę, kur lenkti draudžiama, tai yra sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu „Šalutinis kelias iš kairės“. Tauragės AVPK pareigūnė priimdama nutarimą tinkamai įvertino įrodymus, faktines bylos aplinkybes bei tinkamai pritaikė įstatymą.
Skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas. L. B. sutinka su paskirtos 170 Eur baudos dydžiu, ją yra sumokėjęs, tačiau ginčija paskirtą administracinio poveikio priemonę - 3 mėnesių specialiosios teisės atėmimą. Prašo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir sutrumpinti paskirtos administracinio poveikio priemonės terminą iki 1 mėnesio.
Už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo įvykdymą vairuotojams skiriama bauda nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų , o neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki šešių šimtų eurų. Taip pat privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių (ANK 420 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju L. B. skundžiamu nutarimu paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
ANK 34 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatoma pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytos specialiosios teisės atėmimo minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, nustatoma ne ilgesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo trukmė, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, nustatoma ne trumpesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo trukmė. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatoma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 3 dalis).
ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.
Pažymėtina, kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tačiau skiriamos poveikio priemonės neturi varžyti asmens labiau nei to reikia visuotinai svarbiems tikslams pasiekti. Tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėją ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją bei pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra.
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus konstatuoja, kad yra pagrindas L. B. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskirti jam švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK 420 straipsnio 6 dalyje, tai yra skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą - 1 mėnesiui.
Nustatyta, kad L. B. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kas pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo veikoje jokių atsakomybę sunkinančią aplinkybių nenustatyta. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad L. B. praeityje yra baustas administracinėmis nuobaudomis už greičio viršijimą, tačiau visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, šiurkščių administracinių nusižengimų nėra padaręs. L. B. teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs nuo 2009 metų, jis transporto priemones vairuoja kiekvieną dieną, todėl yra pagrindas teigti, kad šis padarytas administracinis nusižengimas yra atsitiktinis įvykis jo gyvenime. L. B. dirba I. A. prekybinėje firmoje „A“ vadybininko pareigose statybinių medžiagų parduotuvėje „S. D.“, kur charakterizuojamas teigiamai, kaip pareigingas, atsakingas darbuotojas, kuris neturėjo darbe jokių nusižengimų. Nurodoma, kad automobilis yra neatsiejama L. B. darbo dalis, nes dirba su statybų bendrovėmis, privačiais klientais statančius namus, kuriuos privalo lankyti objektuose. Netekus teisės vairuoti, negalės atlikti tiesioginių darbo funkcijų. Darbdavys tarpininkauja, kad L. B. būtų panaikintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas arba sutrumpintas jo terminas.
Teismas atsižvelgia ir į aplinkybę, kad L. B. administracinį nusižengimą padarė suklydęs dėl kelio ženklų. Iš vaizdo įrašo, fotonuotraukų matyti, kad kelio ruože, kuriuo važiavo L. B. už kelio ženklo - „Šalutinis kelias iš kairės“ iš karto stovi kitas kelio ženklas „Draudimo lenkimo pabaiga“, kas tikėtina ir suklaidino administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį ir jis pradėjo lenkimo manevrą. Todėl teismas sutinka, kad šiuo atveju L. B. padarytas nusižengimas negali būti laikomas tokio paties pavojingumo, kaip ir asmens, kuris sąmoningai lenkia transporto priemones vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti. Yra pagrindas teigti, kad L. B. padaryta veika yra mažiau pavojinga, nei paprastai būna tokio pobūdžio veikos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas teigti, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta L. B. taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskiriant švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK 420 straipsnio 6 dalyje, tai yra skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 mėnesio terminui.
Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, daro išvadą, jog yra pagrindas tenkinti skundą ir pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. B. 2024 m. kovo 29 d. nutarimą dalyje ir taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 1 mėnesio (ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4, 6 dalimis,
nutaria:
Tenkinti skundą.
Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. B. 2024 m. kovo 29 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje.
Taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą 1 (vienam) mėnesiui.
Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.