Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Urban Architects“ bankroto administratoriui Arnui Petrikui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Urban Architects“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi UAB „Urban Architects“ iškelta bankroto byla (b.l. 27-28), 2015-03-26 nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (b.l. 79), 2015-03-26 nutartimi UAB „Urban Architects“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi BUAB „Urban Architects“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 88-89).

Teismo posėdžio metu bankroto administratorius palaikė prašymą. Paaiškino, kad įmonė užsiėmė projektavimo ranga, pirmasis įmonės vadovas, kuris iš esmės organizavo visą veiklą, žuvo. Antrajam vadovui perėmus įmonę, ji veikos jau nebevykdė. Nemokumą sąlygojo tai, kad anksčiau įmonė buvo laidavusi už kitą įmonę (lizingo gavėją). Lizingo gavėjui nevykdant įsipareigojimų ir teismui priteisus įsiskolinimą solidariai iš lizingo gavėjo ir iš UAB „Urban Architects“ kaip laiduotojo, UAB „Urban Architects“ tapo nepajėgi vykdyti įsipareigojimų. Kitų kreditorinių įsipareigojimų įmonė neturėjo, išskyrus nedidelį įsiskolinimą VMI, kuris kilo ne iš veiklos mokesčių, o iš teisminio proceso. Priešingų įmonės tikslams sandorių administratorius nenustatė, tyčinio bankroto požymių taip pat nenustatyta. Įmonė jokio turto išskyrus 72,23 Eur piniginių lėšų įmonės sąskaitoje, neturėjo, pačios įmonės veikla buvo sustabdyta. Nemano, kad bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti.

Kreditoriai posėdyje nedalyvavo. Iš jų jokių prašymų iki bylos nagrinėjimo pabaigos negauta, nors apie posėdžio vietą ir laiką, teismo pavedimu, jie buvo informuoti administratoriaus (b. l. 112-118).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratorius nurodė, kad atlikus visus įmanomus turto paieškos veiksmus nustatytas vienintelis įmonės aktyvas – 72,23 Eur piniginių lėšų įmonės sąskaitoje, jokio kito turto nebuvo rasta. Piniginės lėšos panaudotos daliai administravimo išlaidų padengti pagal teismo patvirtintą sąmatą. Iš pateiktos administratoriaus veikos ataskaitos matyti, kad nuo 2012 m. rugsėjo įmonė nebevykdė jokios veiklos, darbuotojų nebuvo. Įmonės vadovas buvo išleistas nemokamų atostogų trims metams, o įmonės veikla sustabdyta. Įmonei nebuvo būdingi tipinės – įprastinės veiklos įsiskolinimai (neaptikti įsiskolinimai tiekėjams, darbuotojams, biudžetui). Visi dokumentai administratoriui buvo perduoti. 2015 m. rugsėjo 25 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi (b.l. 102). Bankroto proceso metu lėšų, kurias būtų galima skirti kreditorinių reikalavimų tenkinimui, nebuvo gauta. Baigus bankroto procedūrą, liko nepatenkini kreditorių reikalavimai 165 531,69 Eur sumai (b.l. 110). Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. rugpjūčio 26 d. pažyma (b. l. 94) patvirtina, kad UAB „Urban Architects“ su Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Urban Architects“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Urban Architects“, įmonės kodas 302429720, veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių Arną Petriką atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.