Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį traukiamas M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2018 m. spalio 22 d. apie 23 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų išeiti iš svetimo buto, neleido jo išvesti, išvedant iš buto jis stangino rankas, muistėsi, nevykdė reikalavimų nusiraminti. M. D. taip pat pakartotinai per vienerius metus buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, kai tai daro ne jaunesni nei 16 metų, bet jaunesni nei 20 metų asmenys. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2018 m. lapkričio 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. D. kaltė padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-2697-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nieko paaiškinti apie nusižengimus negali (b. l. 2–3); tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Evaldo Numsėdžio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog gavus pranešimą, kad kitam asmeniui priklausančiame bute yra du nepageidaujami asmenys, nuvykus į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti du miegantys jaunuoliai. Vienas iš jų, t. y. M. D. atsibudęs buvo agresyvus, šaukė, negalėjo paaiškinti, kaip pateko į butą. Minėtas asmuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų atsikelti iš lovos ir išeiti iš buto, muistėsi, rėkė, buvo agresyvus, stangino rankas bandant jį pakelti iš lovos ir išvesti iš buto, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės – dujos bei antrankiai. Taip pat asmuo atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. M. D. buvo nustatytas 1,07 promilės neblaivumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo sulaikytas ir, kartu su juo buvusiu nepilnamečiu asmeniu, pristatytas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatą administracinio nusižengimo protokolo surašymui (b. l. 4, 5, 6); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, kuriame užfiksuotas M. D. 2018 m. spalio 22 d., 23 val. 35 min. nustatytas lengvas (1,07 promilės) girtumo laipsnis, išrašo kopija (b. l. 8, 9–10), kitais byloje surinktais duomenimis. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, jog M. D. per paskutinius penkerius metus administracine tvarka baustas dvylika kartų, iš kurių penkis kartus už analogišką administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 ir 2 dalyse, paskirtas baudas iš dalies moka (b. l. 11–19).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. D., būdamas jaunesnis nei dvidešimt metų amžiaus, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4 dalyje, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui. Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti M. D., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 18093534750), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-589-1022/2018) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).