- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- T-96-633/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. M.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant nuteistajam V. M., Probacijos tarnybos atstovei L. C. ir prokurorei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-24 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti šio teismo 2012-01-17 ir 2012-02-15 nuosprendžiai, ir nuteistajam V. M. už padarymą nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nustatyta galutinė subendrinta bausmė, - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo, nustatyti du įpareigojimai, - nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, ir per bausmės laiką išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirtos 2 drausminės nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas.
Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. Nuteistasis V. M., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: a) dirbti ar registruotis Darbo biržoje, - nedirbo ir nesiregistravo Darbo biržoje (pagal 2012-01-17 nuosprendį iki bausmių subendrinimo), dėl ko 2012-04-06 jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, b) laikytis (vykdyti) įpareigojimo teismo nustatytu laiku (nuo 22.00 iki 6.00 val.) būti namuose, - nebuvo nustatytu laiku namuose 2013-04-18, 23.37 val. bei 2013-05-15, 23.30 val., dėl to 2013-04-26 jam paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas, c) laikytis įstatymų ir nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų, - 2013-02-15 ir pakartotinai 2013-04-24 jam paskirtos nuobaudos už administracinės teisės pažeidimus, numatytus atitinkamai ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d. To pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės neatlikta, - jos tikslai likę nepasiekti, objektyvių kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.
Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam V. M. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų bei nuteistasis vieną nusikaltimą, už kurį paskirta keičiama bausmė, padarė būdamas nepilnamečiu (17 m.), kuriam maksimali tokios bausmės trukmė 45 paros, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 45 paras arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. M. patenkinti.
Pakeisti 2012-04-24 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintais šio teismo 2012-01-17 ir 2012-02-15 nuosprendžiais baudžiamosiose bylose Nr. N1-20-876/2012 ir Nr. N1-25-630/2012 nuteistajam V. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.