Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas A. M. pateikė skundą dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, kuriuo prašė vykdomąsias bylas Nr. 0171/10/09250, 0171/10/07601, 0171/10/09332, 0171/10/09333, 0171/10/09339, 0171/10/09408, 0171/10/06416, 0171/10/08078 nutraukti ir panaikinti bet kokias vykdymo išlaidas minėtose bylose.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, jog vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/09250 vykdomasis dokumentas išduotas 2007 m. birželio 3 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/07601 vykdomasis dokumentas išduotas 2005 m. birželio 8 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 5 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/09332 vykdomasis dokumentas išduotas 2007 m. liepos 19 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/09333 vykdomasis dokumentas išduotas 2007 m. liepos 23 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/09339 vykdomasis dokumentas išduotas 2007 m. liepos 23 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/09408 vykdomasis dokumentas išduotas 2007 m. rugpjūčio 31 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 2 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/06416 vykdomasis dokumentas išduotas 2003 m. sausio 16 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 2 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo; vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/08078 vykdomasis dokumentas išduotas 2006 m. kovo 10 d., o vykdomoji byla priimta vykdyti 2010 m. rugpjūčio 9 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 metams nuo vykdomojo dokumento išdavimo; minėtoje byloje nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2013 m. spalio 3 d., t. y. ilgiau nei 2 metus, vykdymo veiksmai atliekami nebuvo. Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjas daro išvadą, jog vykdomosiose bylose Nr. 0171/10/09250, 0171/10/07601, 0171/10/09332, 0171/10/09333, 0171/10/09339, 0171/10/09408, 0171/10/06416, 0171/10/08078 yra praleistas (i) perdavimo vykdyti antstoliui terminas ir (ii) dvejų metu terminas, kuomet vykdymo veiksmai atliekami nebuvo. Todėl vykdomieji dokumentai šiose bylose buvo priimti vykdyti pažeidus imperatyvias įstatymo nuostatas, kas lemia, kad administracinės baudos išieškojimo procedūra, įskaitant ir vykdymo išlaidų skaičiavimą bei išieškojimą iš skolininko, yra neteisėta.