Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad J. S., 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 8 val. Lazdijų rajono savivaldybėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, neteisėtai automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta, gabeno akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 17 960 pakelių po 20 vnt. cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 135 760,20 Lt ir 7010 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest -7“, 52 987,20 Lt vertės, viso 24 970 pakelių po 20 vnt. cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 188 747,40 Lt vertės, kol 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 8 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK pareigūnų.

Kaltinamasis J. S. įteikus kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamasis paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo mėn. pabaigoje pažįstamas (duomenys neskelbtini), kurį vadino (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto turguje pasiūlė užsidirbti apie 1500 Lt pervežant nelegaliai cigaretes iš Lietuvos Respublikos iki Lenkijos Respublikos sienos ribų. 2014-09-26 ryte su (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Lietuvą ir važiavo už Lazdijų miesto apie 15 – 20 km., kol įsuko į mišką. Neužilgo jam nepažįstami asmenys atvairavo automobilį ,,VW Sharan“, pilną prikrautą cigarečių. Jam davė radijo ryšio stotelę susiekti su jį lydėjusiais asmenimis. Visi išvažiavo, o po kokių dviejų minučių gavo nurodymą važiuoti. Per radijo ryšio stotelę nurodydavo kur važiuoti. Automobiliu vyko link Lenkijos Respublikos. Lazdijuose pamatė iš paskos važiuojantį policijos automobilį, todėl iškart pasuko į kitą gatvę, o po to į keliuką prie gyvenamojo namo ir ten sustojo bei išlipo. Prie jo priėjo policijos pareigūnas ir paprašė dokumentų. Su juo mažai kalbėjosi, nes policininkas pamatė automobilyje cigaretes ir iškart uždėjo antrankius. Automobilyje dar buvo dveji valstybiniai numeriai. Po sulaikymo buvo pristatytas į policijos įstaigą. Kam priklauso cigaretės nežino, kad daro nusikaltimą ir gabena kontrabandines cigaretes suprato, dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 80-82, 85).

Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad J. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką:

Įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kuris patvirtina, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) įvažiavime į namų (duomenys neskelbtini) kiemus, automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas automobilis, 24970 pakelių cigarečių „FEST“ su baltarusiškom banderolėm, automobilio registracijos numerių ženklai (duomenys neskelbtini) (du vienetai) ir (duomenys neskelbtini) (du vienetai), automobilio dėtuvėje surastas vokiškas automobilio „VW Sharan“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-13 ).

2013-03-08 apžiūros protokolas su priedu patvirtina, kad apžiūrėtos, aprašytos ir nufotografuotos cigaretės - 17 960 pakelių „Fest“ ir 7010 pakelių „Fest 7“, cigarečių pakeliai supakuoti blokuose po 10 pakelių, pakeliuose po 20 vnt. cigarečių (b. l. 14-19 ).

2014-10-02 Kauno teritorinės muitinės pažyma dėl prekių vertės patvirtina, kad 20 vnt. cigarečių „Fest“ pakelio muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, 7.56 Lt, 17960 pakelių vertė 135760,20 Lt. 20 vnt. cigarečių pakelio „Fest 7“ muitinė vertė, su privalomais sumokėti mokesčiais, yra 7.56 Lt, o 7010 pakelių vertė 52987,20 Lt. Visų cigarečių vertė 188747,40 Lt (b.l. 21).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas automobilis ,,VW Sharan“, identifikacinis VIN Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio galinės sėdynės išimtos (b.l. 24-42).

Lietuvos Kriminalinės Policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pažyma patvirtina, kad automobilis ,,VW Sharan“, identifikacinis VIN Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-12-07 – 2013-06-17 laikotarpiu buvo registruotas Vokietijoje piliečio (duomenys neskelbtini) vardu (b.l. 44).

VĮ „Regitra“ duomenų bazėse valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurie buvo uždėti ant sulaikyto automobilio, registruotas automobilis ,,VW Sharan“, A. P. vardu, (duomenys neskelbtini) (b.l. 47).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti automobilyje ,,VW Sharan“ rasti valstybiniai numeriai ir nustatyta, kad valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (lietuviški) yra netikri, kadangi raidės ir skaičiai yra ne iškalti, o priklijuoti, Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) yra netikri, kadangi raidės ir skaičiai yra ne iškalti, o priklijuoti, Vokietijos Federacinės Respubliko automobilio valstybinio numerio ženklai galimai tikri, pagal duomenų bazes tokio numerio ženklai išduoti sulaikytam automobiliui ,,VW Sharan“ (b.l. 49-60).

VSAT Lazdijų rinktinės pažyma patvirtina, kad Lenkijos Respublikoje automobilių valstybiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) užregistruotas automobilis ,,VW Sharan“ žalios spalvos, J. G. vardu (b.l. 46).

Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK (duomenys neskelbtini) patrulio E. M. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jo paaiškinimai, kad 2014-09-26 apie 8 val. 15 min. dirbo su Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK (duomenys neskelbtini) patruliu V. Š. tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“. (duomenys neskelbtini) mieste, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, prie sankryžos (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „VW Sharan“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsintais priekinių langų stiklais, tai sukėlė įtarimą. Pamatęs policijos tarnybinį automobilį, automobilio vairuotojas staiga pasuko į dešinę ir įvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, iš kart pasuko į kairę, kur įvažiavo į gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemą. Privairavo iš paskos, išlipo iš automobilio ir priėjo prie ,,VW Sharan“, kolega V. Š. liko automobilyje. Priėjus prie automobilio, iš jo išlipo vyras, kuris pateikė savo asmens tapatybės kortelę, iš kurios suprato, kad tai (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) kalba prisipažino, kad veža cigaretes. (duomenys neskelbtini) kalbą supranta, kalba laisvai, todėl ką sakė suprato. Jis pasisakė, kad veža kontrabandines cigaretes, pradėjo prašyti, kad neįformintų padaryto nusikaltimo, prašė nieko nerašyti, žadėjo atsilyginti bet konkrečiai kaip, neįvardijo, nes nespėjo. Pokalbio metu atidarius automobilio kairės pusės galines duris, iš automobilio pradėjo kristi cigarečių pakeliai. Pasišaukė savo kolegą į pagalbą, vairuotoją paėmė už rankų ir uždėjo antrankius, kad nepabėgtų. (duomenys neskelbtini) pilietį, kaip paaiškėjo J. S., pasodino į tarnybinį automobilį ir iškvietė oper. grupę (b.l. 69-70).

Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK (duomenys neskelbtini) patrulio V. Š. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jo paaiškinimai, kad 2014-09-26 apie 8 val. 15 min. kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK (duomenys neskelbtini) patruliu E. M., tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“ dirbo (duomenys neskelbtini) mieste. Važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, prie pat sankryžos (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo automobilį „VW Sharan“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsintais priekinių langų stiklais. Automobilio vairuotojas, važiavęs (duomenys neskelbtini) gatve, link „Lukoil“ degalinės, staiga pasuko į dešinę ir įvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, iškarto pasuko į kairę, galima sakyti įvažiavo į žmogaus sodybą ir ten sustojo. Jis pasiliko sėdėti automobilyje, o kolega nuėjo prie automobilio vairuotojo. Vairuotojas iš karto išlipo iš automobilio ir su E. M. kalbėjosi stovėdami lauke. Jis iš automobilio nelipo, buvo šiek tiek prasidaręs duris, girdėjo, kad E. M. kalba (duomenys neskelbtini) kalba. Ką kalbėjosi nesuprato. Po kelių sekundžių pasišaukė E. M.. Pribėgo prie „VW Sharan“ ir pamatė iš sustabdyto automobilio iškritusius cigarečių pakelius, o E. M. bandė sulaikyti automobilio vairuotoją. Jį padėjo sulaikyti, uždėjo antrankius ir pasodino į tarnybinį automobilį. Automobilis „VW Sharan“ matėsi buvo pilnas cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Patikrinus vairuotojo dokumentus nustatė, kad tai (duomenys neskelbtini) pilietis J. S.. Apie tai informavo komisariato budėtoją ir neužilgo atvyko operatyvinė grupė. Automobilis su cigaretėmis buvo nuvairuotas į komisariato vidinį kiemą. Apžiūrint automobilį pamatė, kad valstybinio numerio ženklai „(duomenys neskelbtini)“ yra netikri ( b. l. 71-72 ).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas su priedais, kuriame J. S. parodė vietą iš kur ir į kur vairavo automobilį su cigaretėmis, kol buvo sulaikytas Lazdijų rajono PK pareigūnų (b.l. 86-91).

BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų - bauda., J. S. pripažinusiam padarius nusikalstamą veiką, nustačius, jog reali žala įstatymo saugomoms vertybėms, ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai nekilo, nes cigaretės buvo sulaikytos iki realizavimo momento, skirtina švelnesnė bausmės rūšis – bauda. Byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas. Kaltinamasis J. S. neprieštarauja (b. l. 113).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

J. S. inkriminuotas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas. Anksčiau neteistas, administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, duomenų apie įrašymą į psichiatrinio – priklausomybių kabineto įskaitas nėra. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą J. S. gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 61 str. 2 d. teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į faktines aplinkybes, draustinų prekių mastą – viso 24970 pakelių cigarečių bendros 188747,40 Lt vertės, įskaitant mokesčius, daugiau negu penkis kartus viršija 250 MGL (32 500 Lt), nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² str. 1 d., motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Prokuroro siūlomos baudos dydis už sunkų nusikaltimą 300 MGL, yra žymiai mažesnis nei BK 47 str. 3 d. 3 p., 4 p. nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamų bausmių (baudų) vidurkis. Teismas sprendžia, jog J. S. gali būti paskirta prokuroro siūlomo dydžio bauda t.y. 300 MGL (39 000 Lt). Su tokiu prokuroro siūlomu baudos dydžiu sutiko ir pats kaltinamasis (b. l. 113).

Vadovaujantis BK 64¹ str., bylą išnagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam savo kaltę visiškai pripažinus, kaltinamajam šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

J. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. tvarka 2014-09-26, 13.00 val. buvo laikinai sulaikytas. Kauno apylinkės teismo 2014-09-28 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 (vienam) mėnesiui, 2014-10-01 kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į švelnesnę – 35 000 Lt užstatą (b.l. 110-111). Remiantis BK 66 str., į paskirtąją bausmę įskaitytinas kaltinamojo suėmime išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Darydamas 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, J. S. pasinaudojo automobiliu ,,VW Sharan“, identifikacinis VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nėra galimybės nustatyti kam priklauso automobilis. Iš nustatytų aplinkybių, susijusių su disponavimu transporto priemone, jos valdymu, naudojimu pakanka konstatuoti, kad transporto priemonės ,,VW Sharan“ savininkas perdavė J. S. transporto priemonę ja naudotis ir valdyti tokiomis sąlygomis, kuriomis transporto priemonės tolesnio naudojimo, kaip rūpestingas vertingo daikto savininkas, niekaip nekontroliavo, bei tokiomis aplinkybėmis, kuriomis kaltinamajam J. S. transporto priemonė buvo perduota nusikalstamai veikai daryti be bet kokios atskaitomybės prieš savininką, kuomet tinkamo ir pakankamo turto valdymo atveju automobilio savininkas turėjo ir galėjo žinoti, kad ši transporto priemonė bus naudojama BK uždraustai veikai daryti. Todėl transporto priemonė – automobilis ,,VW Sharan“, identifikacinis VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas BK 72 straipsnio 2 dalies, 4 dalies 1 punkto pagrindu kaip nusikaltimo darymo priemonė.

17960 vnt. pakeliai cigarečių „Fest“ ir 7010 pakeliai cigarečių „Fest 7“ saugomi (duomenys neskelbtini) (b. l. 23) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.).

2 vnt. netikrų automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (lietuviški), 2 vnt. netikrų automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (lenkiški) sunaikintini, kaip nenaudojami ir kaip negalintys būti naudojami toliau (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), ir kurie yra beverčiai.

J. S. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014-10-01 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b.l. 110-111), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir sumokėjus paskirtą baudą, naikintina ir užstatas gražintinas užstato davėjui S. T.. Nors užstato davėjas S. T., (duomenys neskelbtini) sutinka, kad bausmės įvykdymas būtų nukreiptas į užstatą (b.l. 108-109), tačiau BK 133 str. 5 d. numatyta, jog užstato perėjimas valstybei galimas tik jeigu kardomoji priemonė pažeidžiama, o to paties straipsnio 6 d. nustato, jog baigus taikyti kardomąją priemonę – užstatą, užstatas gražinamas užstato gavėjui. Nagrinėjamu atveju J. S. kardomosios priemonės nepažeidė. Pažymima, jog Lenkijos Respublika yra Europos Sąjungos narė, todėl bauda gali būti realiai išieškota iš nusikalstamą veiką padariusio asmens.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir nubausti 300 MGL (39 000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-09-26 iki 2014-10-01 – paskirtą baudą sumažinti 12 MGL (1560 Lt) ir paskirti galutinę bausmę 188 MGL t.y. 24 440 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimties litų) (7078 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., 17960 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7010 pakelius cigarečių „Fest 7“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 4 d. 1 p. konfiskuoti automobilį ,,VW Sharan“, identifikacinis (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., du vienetus netikrų automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (lietuviškus), du vienetus netikrų automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (lenkiškus), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir sumokėjus paskirtą baudą, J. S. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą panaikinti ir 35 000 Lt užstatą gražinti užstato davėjui S. T..

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti J. S., kad jis teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.