- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1628-620/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00086-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. M., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. M. ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teisme paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-10-07 sprendimu civilinėje byloje D. M. motinai, S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvui, J. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus D. M. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, vaiko nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, juridinio asmens kodas . (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: . (duomenys neskelbtini); nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjo adresu.
Tarnyba gavo 2019-07-31 O. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą nuolatinai globoti savo vaikaitį D. M..
Pažymėjo, kad 2015-05-26 D. M. buvo nustatyta laikinoji globa K. K., O. M. dukros, šeimoje. K. K. laikinai ėmėsi D. globos, tikėdama, kad jos brolis, D. tėvas J. M., susitvarkys su savo priklausomybe alkoholiui ir pats imsis auginti sūnų. Deja, pokyčiai neįvyko ir K. K. sutuoktinis, matydamas, kad J. M. nekeičia savo gyvenimo būdo, ėmė prieštarauti dėl D. globos. K. K. nepajėgė išsaugoti brolio vaiko globos, nes nebuvo sutuoktinio palaikymo, be to, reikėjo auginti savo 4 biologinius vaikus. O. M. šiuo metu gailisi, kad prašė dukters pagalbos globojant vaikaitį D. Moters teigimu, ji nesirengė globoti D., nes tuo metu buvo sutrikusi jos sveikata, ji gulėjo ligoninėje ir laukė klubo sąnario operacijos.
O. M. ne kartą buvo pasiėmusi savo vaikaitį D. svečiuotis į savo namus iš (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, rūpinosi jo saugumu, sveikata. O. M. šiuo metu moteris yra sukakusi senatvės pensijos amžių.
Šalies argumentai
O. M. 2019-12-09 paaiškinime Tarnybai nurodė, kad yra galutinai apsisprendusi nuolat globoti savo vaikaitį D., kuris pas ją svečiuojasi dažnai, bendrauja telefonu. Moteris nurodė, kad pas ją vaikaičiui būti patinka. O. M. paaiškino, kad kurį laiką sirgo, o dabar yra sveika, išsigydžiusi koją ir pasiryžusi globoti D. D. sutiko, kad jį globotų močiutė ir savo nuomonės nepakeitė.
Tarnybos duomenimis, D. tėvas J. M., kuriam berniuko atžvilgiu neterminuotai apribota tėvo valdžia, lankosi savo motinos O. M. namuose ir pabendrauja su sūnumi. Moters teigimu, jos sūnus niekaip nesuauga, todėl ir neaugina sūnaus, tačiau ji viliasi, kad vaikaitis turės bent menką galimybę pažinti tėvą. Su biologine mama berniukas jokio ryšio nepalaiko - mama nesidomi vaiku ir jo gyvenimu.
D. M. ir kartu (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose gyvenančių brolių - A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini) - tarpusavio ryšys yra labai stiprus ir artimas. Vaikams svarbu bendrauti. O. M. teigimu, D. brolius globoja teta R. O. M. su minėta teta bendrauja, susitinka, leidžia laiką kartu, todėl, moters teigimu, visi broliai turės galimybę bendrauti, ji sieks, kad jų tarpusavio ryšiai nenutrūktų.
Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 2019-08-19 priėmė teigiamą sprendimą Nr. 7SPĮ-105 dėl O. M., norinčios tapti globėja, pradinio vertinimo. Panevėžio rajono globos centras pateikė 2019-09-24 teigiamą išvadą dėl O. M. tinkamumo tapti globėja.
Nurodė, jog dabartinio nepilnamečio D. M. nuolatinio globėjo, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, pakeitimas, paskiriant jo nuolatine globėja O. M., visiškai atitinka geriausius vaiko interesus, nes vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis.
1.Atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.
2. Paskirti O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir globotinio gaunamų lėšų administratore.
3.Nustatyti nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos O. M. gyvenamojoje vietoje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su juo sutinka .Jų atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, jog tvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Vaikas galės gyventi šeimoje. D. visada norėjo gyventi su močiute ir jo noras nepasikeitė. Pareiškimo patenkinimas atitiktų vaiko interesus.
Suinteresuotas asmuo O. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka su pareiškimu. D. M. yra jo anūkas, t.y. jo tėvas J. M. yra jo sūnus. Ji visada norėjo globoti anūką, tačiau turėjo sveikatos problemų, jai reikėjo pakeisti klubo sąnarį. Operaciją jai atliko 2019 m. lapkričio 24 d. ir buvo taikoma reabilitacija iki 2020 m. kovo mėnesio pabaigos. Šiuo metu ji jaučiasi labai gerai, gali viską dirbti. Tuo metu jos anūką sutiko globoti jos dukra K., tačiau supyko jos vyras, nes anūko tėvas vaikščiojo neblaivus, o ji ir pati turi keturis vaikus. Ji nuolat bendravo su anūku D., paimdavo vasaros metu, lankydavo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Ji viena gyvena bute, anūkui jau įrengė kambarį. Anūką taip pat pasiimdavo ir per trumpąsias mokinių atostogas. Su juo sutaria gerai, paskutinį kartą aplankyti buvo atvykusi per Velykas, atvežė lauktuvių, pasveikino kitą brolį. Ji leis ir skatins, kad anūkas D. bendrautų su kitais broliais A. ir V., nuveš jų aplankyti, pasiūlys, kad broliai atvyktų pas juos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas .
CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
CK 3.251 straipsnio 1 dalis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o to paties kodekso 3.256 straipsnis , kad vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
Iš byloje esančio gimimo įrašo ir gimimo liudijimo matyti , jog D. M. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina įrašyta S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o tėvu įrašytas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-857-620/2016) buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžią S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jos sūnų: D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat buvo nuspręsta neterminuotai apriboti tėvo valdžią J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirta valstybinė vaikų globos institucija- (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur nustatyta ir nepilnamečio gyvenamoji vieta.
Tarnyba gavo 2019-07-31 O. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą nuolatinai globoti savo vaikaitį D. M. O. M. (duomenys neskelbtini) paaiškinime Tarnybai nurodė, kad yra galutinai apsisprendusi nuolat globoti savo vaikaitį D., kuris pas ją svečiuojasi dažnai, bendrauja telefonu. Moteris nurodė, kad pas ją vaikaičiui būti patinka. O. M. paaiškino, kad kurį laiką sirgo, o dabar yra sveika, išsigydžiusi koją ir pasiryžusi globoti D.
2019-12-11 išklausyta nepilnamečio D. nuomonė dėl galimybės būti nuolat globojamam močiutės O. M. Berniukas papasakojo, kad jis gyvendamas globos namuose bendrauja su močiute, t.y. tėčio mama, O. M. Močiutė jam dažniausiai paskambina telefonu, be to jis nuvažiuoja pas ją pasisvečiuoti per atostogas. Pokalbio metu vaikas išreiškė norą nuolat gyventi su močiute O. ir kad ji būtų paskirta jo globėja. D. paaiškino, kad jam patinka būti su močiute, be to, gyvendamas pas ją, berniukas teigia galintis daugiau bendrauti su tėčiu bei kitais giminaičiais. Vaikas teigia močiutės gyvenamojoje aplinkoje susiradęs draugų, be to, jo nuomone, gyvendamas pas močiute galėtų ir toliau bendrauti su broliais, gyvenančiais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, bendrauti su jais telefonu, aplankyti vieni kitus.
O. M. galimybes ir sugebėjimą užtikrinti nepilnamečiui D. tinkamas sąlygas augti ir vystytis patvirtina tiek Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-08-19 sprendimas Nr. 7SP-105 „Dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo“, tiek Panevėžio rajono globos centro 2019-09-24 teigiama išvada Nr. GC-20 „Dėl O. M. tinkamumo tapti globėja“.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodoma, jog O. M. yra vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, senatvės pensininkė. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame būste. Jame gyvena viena, suaugę vaikai gyvena atskirai, pajamos-senatvės pensija. Ji dalyvauja bendruomeninėje veikloje, organizuojamuose renginiuose. Namuose yra visi būtiniausi baldai, buitinė technika, atliekamas smulkus remontas, įdėti plastikiniai langai, sandarios durys. O. M. ne kartą buvo paėmusi anūką D. M. svečiuotis į savo namus iš (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, ji rūpinosi vaiko saugumu, sveikata. Anūkas bute turi atskirą kambarį. Nusiskundimų dėl O. M. netinkamo elgesio seniūnijoje įregistruota nėra.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas patvirtina, kad O. M. nėra teista. Iš Administracinių nusižengimų registro gautos informacijos matyti, kad ji taip pat nėra bausta administracine tvarka.
Teismo posėdyje apklausta O. M. nurodė, kad sutinka su pareiškimu, ji nori būti paskirta nepilnamečio D. M. nuolatine globėja.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad suinteresuoto asmens O. M. skyrimas nepilnamečio D. M. globėja ir gaunamų lėšų administratore nepažeis nepilnamečio interesų, ji gali užtikrinti tinkamas nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, be to nepilnamečio nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja atitinka nepilnamečio norus ir jo interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu D. M., nėra pareiškę. Suinteresuotas asmuo O. M. užtikrins jos globotiniui galimybę bendrauti ir palaikyti ryšius su jo broliais A. M. ir V. M.
Vadovaujantis išdėstytu (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai atleistini nuo nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų ir nepilnamečio nuolatine globėja skirtina O. M. , su kuria nustatytina ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta, jai pavestina tvarkyti nepilnamečio pinigines lėšas ( CK 3.252 str.1 d.2 p.,2d.1 p.;3.259 str. 3.263 str.,3.264 str.3 d.;3.265 str.). ( CPK 494,504 str.) .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 494-496, 502-504 straipsniais teismas
nutaria:
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.
Paskirti O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir globotinio gaunamų lėšų administratore.
Nustatyti nepilnamečio D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos O. M. gyvenamojoje vietoje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.