Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. C., I. C. ir antstolė Elena Miliauskienė

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti skolininkės M. C. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kad iš jos būtų galima išieškoti skolą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuo-savybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/15/03787 ir kitos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės M. C. išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ ir kitų kreditorių naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, pajamų, į kurias galima nukreipti išieškojimą, negauna, tačiau santuokos metu skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 30 d. Patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. S2Ab-2825 ir 2012 m. kovo 30 d. turto arešto aktu Nr. Bb-12847 areštavo skolininkei M. C. ir jos sutuoktiniui I. C. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą. 2021 m. spalio 13 d. Patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. Sk-67793 ir 2021 m. spalio 13 d. Turto arešto aktu Nr. Bk-9355 antstolė patikslino turto arešto aktą, įtraukiant visus išieškotojus ir patikslinant arešto mastą. 2022 m. spalio 19 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5721-1081/2022 skolininkės M. C. kuratore paskirta advokatė Juta Kareivė. Antstolė 2022 m. spalio 26 d. išsiuntė skolininkės kuratorei patvarkymą dėl turto arešto, patikslintą turto arešto aktą ir sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, tačiau skolininkės kuratorė per antstolės nustatytą terminą nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2023 m. vasario 21 d. priėmė patvarkymą Nr. Sm-8000 siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotoja UAB „Akmenės vandenys“, nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininkės M. C. ir jos sutuoktinio I. C. vardu įgytas nekilnojamasis turtas – butas, (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl atsižvelgęs į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, šioje byloje nenustatyta, teismas sprendžia, kad skolininkei M. C. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkės M. C., gim. (duomenys neskelbtini) d., dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu I. C., gim. (duomenys neskelbtini) d., sudaro ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/12/00593, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.