- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-18
- Bylos Nr.
- T-254-477/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Valdas Bivainis
asmens kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės M. G. atstovui advokatui Valdui Bivainiui,
įstaigos, kurioje gyvena M. G. ir juo rūpinasi – (duomenys neskelbtini) globos namų – atstovei M. G.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo M. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 30 d. nutartimi M. G. (tuo metu A. G.), nepakaltinamumo būsenoje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnyje (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 10 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o to paties teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 3 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi M. G. stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą Zarasų socialinės globos namuose ir gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi M. G., buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu prašoma pratęsti M. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad M. G. teismo sprendimu kas mėnesį lankosi Zarasų Psichikos sveikatos centre, jam skiriami vaistai. Per stebimą laikotarpį M. G. būsena liko nestabili, apsilankymų Psichikos sveikatos centre metu stebėtas stokojantis adekvatumo elgesys su ženkliai sutrikusia impulsų kontrole, elgesys koreguojasi žodžiu tik trumpam. Patikimų duomenų apie tinkamą ir savalaikį vaistų dėl psichikos ligos vartojimą nėra. Klinikoje be elgesio ir emocijų sutrikimų ryškūs mąstymo sutrikimai pagal formą, vyraujant stereotipiškumui, pagal turinį, vyraujant pervertinimo santykio idėjoms prieš medicinos personalą su išreikštu nerimo ir nepasitikėjimo afektu. M. G. stokoja kritikos savo būsenai, ligai, poreikiui vartoti vaistus. Ligos eiga išlieka nepertraukiama, ženklesnės kokybiškos remisijos nestebima. Vertinant smurto riziką darytina prielaida apie vidutinio lygmens riziką.
Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad M. G. Psichikos sveikatos centre stebimas ir gydomas ambulatoriškai, centre lankosi reguliariai, tačiau stokoja kritikos savo būklės atžvilgiu, negali pasakyti ar kad M. G. paskirtus vaistus vartoja reguliariai, jam reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra.
(duomenys neskelbtini) globos namų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad M. G. globos namuose gyvena nuo 2021 metų. M. G. pats nuvyksta į gydymo įstaigą. M. G. šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini) ir mokosi (duomenys neskelbtini). M. G. elgesys globos namuose vis blogėja, vyksta M. G. nuolatiniai barniai su kitais globos namų gyventojais. M. G. nesilaiko globos namuose nustatytos tvarkos. Sutiko su teikimu, kad M. G. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Šalies argumentai
Prokuroras teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu M. G. nurodė, kad vaistus vartoja, gali gydytis savarankiškai, prašo panaikinti priverstinį gydymą.
M. G. gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad M. G. sveikata yra stabili, jis nusiteikęs tolesniam gydymui, vaistus vartoja. Prašo teismo panaikinti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog M. G. Psichikos sveikatos centre stebimas bei gydomas ambulatoriškai. Per stebėjimo laikotarpį M. G. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, vaistus vartoja. M. G. yra būtinas nuolatinis stebėjimas bei gydymas. 2024-10-11 Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro sudaryta komisija nutarė, kad M. G. būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad M. G. ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam pratęstinas. Aplinkybių, dėl kurių ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turėtų būti pakeistas ar panaikintas, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Pratęsti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.