- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- T-2771-288/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl T. N. paskirtos baudos vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2018-12-10 gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-1275/2005 dėl priverstinio 72,41 eurų (250 litų) baudos kaip pagrindinės bausmės išieškojimo iš skolininko T. N..
Skolininkas T. N. neįvykdė ir nevykdo teismo paskirtos baudos, priverstinėmis vykdymo priemonės baudos nepavyko išieškoti skolininkui neturint pakankamai turto ir pajamų, todėl baudos, kaip bausmės vykdymas, yra neefektyvus. Vykdant baudos išieškojimą nėra pasiekiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai dėl skolininko nemokumo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad T. N. teismo 2005-06-10 baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas 250 litų bauda. Bylos medžiagoje yra duomenų, kad nuteistasis neturėjo lėšų iš ko sumokėti baudą, turto nebuvo rasta, dėl to antstolio veiksmai buvo neįvykdyti. Byloje nėra duomenų, kad T. N. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti 2005-06-10 teismo baudžiamąjį įsakymą, kad būtų slapstęsis ir, kad nuosprendžio vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-06-10 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275/2005 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas, todėl T. N. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, BPK 337 straipsnio 1 punktu, teismas
nutaria:
Kauno miesto apylinkės teismo 2005-06-10 baudžiamojo įsakymo vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275/2005 pripažinti negalimu, kadangi suėjo vykdymo senaties terminas.
Baudžiamojo įsakymo vykdymą T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.