Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), teistas 2004-04-05, teistumas išnykęs.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis I. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-03-15 d., apie 19 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nuomojamame gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine M. L. metu, tyčia kumščiu trenkdamas sutuoktinei M. L. du kartus į galvą, suimdamas už pečių ir purtydamas, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai – sutuoktinei M. L. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nuomojamame name gyvena kartu su sutuoktine M. L.. Susituokę yra du metai. Sutuoktinė M. L. laukiasi ir kelias dienas vartoja alkoholį. 2017-03-15 vakare, tikslios valandos neprisimena, jis pats būdamas išgėręs, sutuoktinei priekaištavo už tai, kad ji geria. Supykęs tyčia nestipriai porą kartų kumščiu jai trenkė į galvą ir suėmęs už pečių ją papurtė. Jis buvo piktas už tai, kad ji geria, nors ir laukiasi. Dėl to pavartojo smurtą. Labai gailisi, jog smurtavo prieš savo sutuoktinę. Daugiau tai nepasikartos. Anksčiau yra smurtavęs kokį kartą. (b.l.50-52)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji M. L. parodė, kad 2017-03-15 apie 19 val. jai būnant namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), jos vyras I. L. du kartus kumščiu jai trenkė į galvą, taip pat suėmęs ją už pečių pradėjo purtyti. Ji yra nėščia septintas mėnuo. Kadangi I. L. buvo išgėręs ir elgėsi agresyviai, ji jam pasakė, kad "važiuosi pas mamą". Tada vyras ją ir puolė. Kai ją mušė, jai skaudėjo. Papildomos apklausos metu 2017-03-16 M. L. patvirtino 2017-03-15 duotus savo parodymus, parodydama, kad konflikto metu I. L. jai kumščiu du kartus trenkė į galvą, suėmęs už pečių, purtė. Skaudėjo. Su sutuoktiniu ji susipyko dėl to, kad jis geria. (b.l.1, 19-20)

Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad 2017-03-15 d., 20 val. 18 min., M. L. buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas (b.l. 8).

Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad 2017-03-15 d., 20 val. 52 min., I. L. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas (b.l. 36).

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) esantis dviejų aukštų mūrinis namas. Miegamajame prie pietinės sienos yra dvigulė lova, prie vakarinės sienos yra vaikiška lovytė. Prie rytinės sienos yra spinta, iš spintos išmesti ant grindų drabužiai. (b.l.2-4)

Iš 2017-03-15 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad pagal 2017-03-15 d. 20 val. 03 min. gautą pranešimą iš Panevėžio AVPK budėtojo nuvykus adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad policiją kvietė M. L., kuri nurodė, kad 2017-03-15 d. apie 17 val. jos vyras I. L. namuose du kartus kumščiu trenkė jai į galvą, suėmęs už pečių pradėjo ją purtyti. (b.l.24-25).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku vyras I. L. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui, bei veika padaryta nėščiai moteriai, kai akivaizdu kad ji nėščia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka 2015-04-30 pagal LR ATPK 129 str., 2016-07-07 pagal LR ATPK 131 str. 7d., 2016-07-14 pagal LR ATPK 128 str.1d. (b.l.32-35), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo I. L. sutikimas leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 67 str., I. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

I. L. taikomas laikinas sulaikymas, vadovaujantis LR BPK 140 str. nuo 2017-03-15 20 val. 25 min. (b.l. 37-38). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam I. L. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant I. L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios M. L. namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

I. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėn. (devynių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (šešių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 67 str., I. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų.

I. L. paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant I. L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios M. L. namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.