Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis išsituokęs, registruotas Širvintų Darbo biržoje, turintis profesinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1993-10-12 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str.3 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 47¹ str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1998-08-10 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 125 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 47¹str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 1998-12-07 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas; 3) 2010-02-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės dėl LR BK 178 str. 2 d. padarytos nusikalstamos veikos atleistas pritaikius LR BK 38 str. 4) 2011-06-07 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL dydžio bauda (bauda nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 18 val. S. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išlaužė A. K. sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), sienos lentas ir pro padarytą angą ištraukęs iš sandėliuko A. K. priklausantį benzininį trimerį „Stihl“, kainuojantį 1500 litų, jį pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. 1500 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais S. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltinamasis S. D. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad A. K. yra jo sugyventinė. Juodelių k., Širvintų r. yra A. dukros E. V. žemės sklypas. Tame sklype stovi sandėliukas. Šį sandėliuką S. D. prieš kažkiek laiko pastatė A. Sandėliuke laikomi įvairūs įrankiai, raktas nuo sandėliuko durų yra bute Upelio gatvėje, kur S. D. su A. K. gyvena. 2013 m. rugpjūčio 7 d. jis gėrė alkoholinius gėrimus ir kadangi dar norėjo išgerti alkoholio, o pinigų neturėjo, nutarė iš A. K. sandėliuko pavogti trimerį „Stihl“ ir jį parduoti. Apie 20-21 val. S. D. į J. kaimą nuvežė jo paprašyti nepažįstami vyriškiai. Jo nurodymu jie nuvažiavo iki A. dukros žemės sklypo. S. D. liepė sustoti prie bulvių lauko ir, išlipęs iš automobilio, nuėjo takeliu iki sandėliuko. Tarp tos vietos, kur stovėjo automobilis ir automobilyje liko tie vyriškiai bei Audronės sandėliuko, buvo kokių 300 metrų atstumas. Sandėliuko durų spynos rakto S. D. neturėjo. Jis apėjo sandėliuką ir išlaužė jo galinės sienos dvi lentas. S. D. žinojo kurioje vietoje sandėliuke yra trimeris. Todėl ties jo buvimo vieta ir išlaužė sienos lentas. Pro padarytą angą į sandėliuką jis nelindo. Tiktai pro angą įkišo ranką ir iš sandėliuko ištraukė trimerį. Šis trimeris yra A. K.. Jį A. pirko prieš 1-2 metus už savo pinigus. Paimtą trimerį S. D. nusinešė į automobilį, kartu su tais pačiais vyriškiais nuvažiavo iki parduotuvės „Maxima“. Išlipdamas iš automobilio, pasakė, kad eina atnešti pinigų ir pabėgo. Pardavęs trimerio nebuvo. Vėliau jį grąžino A.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad S. D. yra jos draugas. Jie kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Jos buto durų rakto S. D. neturi. Juodelių kaime ji turi sandėliuką, kuriame laiko įvairius įrankius. Sandėliuko durų spynos rakto ji S. D. neduoda. 2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 21 val. A. K. telefonu pranešė, kad S. D. išlaužė jos sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) sienos lentas ir iš sandėliuko pavogė benzininį trimerį. A. K., nuvykusi į (duomenys neskelbtini) k., pamatė, kad išlaužtos sandėliuko galinės sienos 2 lentos ir iš sandėliuko pavogtas jai priklausantis benzininis trimeris“Stihl“, už jį mokėjo 1700 Lt, dabar vertina 1500 Lt. 2013 m. rugpjūčio 12 d. apie 9 val. A. K. telefonu paskambino S. D. ir pasakė, kad į jos darbovietę atnešė ir paliko iš sandėliuko pavogtą trimerį. Kitą dieną nuėjusi į darbą A. K. ten rado savo trimerį. Žala jai nepadaryta, su S. D. susitaikė, prašo bylą nutraukti (b.l. 11-14, 61 l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. A. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 21 val. matė kaip S. D. nuėjo prie A. K. sandėliuko, išlaužė sienos lentas ir iš sandėliuko paėmė trimerį (b.l. 17).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad sandėliuko, esančio Juodelių k., Širvintų r., galinėje sienoje išimtos dvi išilginės lentos. (b.l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog S. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojos L. A. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kitais įrodymais.

Remdamasis aukščiau išdėstytu, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Nusikalstama veika įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), o lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, S. D. yra teistas, teistumas neišnykęs, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto dispanserinėje įskaitoje yra įrašytas (b.l. 54); registruotas Širvintų darbo biržoje (b.l. 56); Širvintų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje rašoma, kad dėl S. D. netinkamo elgesio skundų, pareiškimų ar žodinių nusiskundimų iš kaimynų, giminių bei organizacijų negauta, jis atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, ji jam pretenzijų neturi, dėl nusikalstamos veikos didesnės žalos neatsirado, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, S. D. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, todėl jam skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, S. D. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo ir neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktinį įrodymą – benzininį trimerį „Stihl“ grąžinti A. K..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.