Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Keidžių k., Jašiūnų sen., LT-17244 Šalčininkų r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 132 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. B. 2012-11-15 apie 20.35 val. Šalčininkų r., Jašiūnų sen., Keidžių k., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 237, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, v. n. UVJ 430, būdamas lengvai neblaivus (1,57 prom. ± 0,08 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes jos dar neįgijo, taip pat nebuvo apsidraudęs privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, neatlikęs privalomos valstybinės techninės apžiūros, vairavo automobilį be priekinio valstybinio numerio ženklo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Padaryti pažeidimai įrodyti ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos vyr. patrulio A. V. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. B. blaivumo testas (1,57 prom. ± 5 proc.) bei kita medžiaga patvirtina, kad M. B. būdamas neblaivus vairavo automobilį, nors dar nėra įgyjęs teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikęs privalomos valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas priekinio valstybinio numerio ženklo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka pastarųjų metų begyje nebaustas, jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra pagrindas už pažeidimų padarymą skirti sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

M. B. (M. B.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str. bei skirti 4000 Lt (keturi tūkstančiai Lt) baudą.

M. B. (M. B.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą.

M. B. (M. B.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 2 d. ir skirti 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą.

M. B. (M. B.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt Lt) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., M. B. (M. B.) galutinai skirti 4 000 Lt (keturi tūkstančiai Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.