Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-08-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-1465-1109/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-26
Bylos Nr.
T-1465-1109/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Pareiškėjas
G. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1465-1109/2021Baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.1.16.2.12 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. B. prašymą dėl arešto nuėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugpjūčio 6 d. gautas pareiškėjos G. B. prašymas panaikinti areštą, uždėtą kaltinamosios E. D. R. ¼ daliai namo, esančio (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 1998 m. balandžio 16 d. Prašoma išspręsti klausimą, kadangi reikalingi dokumentai dėl žemės sklypo bei namų sutvarkymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš esančių duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998 E. D. R. buvo pripažinta kalta pagal BK 310 straipsnio 3 dalį (1964 m.) ir jai paskirta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas ir 1 200 litų bauda kartu su ¼ turto konfiskavimu. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Iš 2000 m. vasario 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad E. D. R. nuo 1998 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo atleista.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymas nuteistosios E. D. R. atžvilgiu nutrauktas. Šioje nutartyje taip pat teismas darė išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.

Iš VĮ ,,Registru centras“ 2021 m. liepos 19 d. išrašo matyti, kad 1997 m. rugsėjo 1 d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. 363-31/97 ir 1998 m. balandžio 16 d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. 31 buvo uždėtas areštas daiktams: 13/100 pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ pastato, kurio (unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Areštuota 39/400 dalys gyvenamojo namo ir 3/16 dalys ūkinių pastatų.

Iš Teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės archyvo 2021 m. liepos 23 d. rašto matyti, kad E. D. R. atžvilgiu buvo vykdomi du išieškojimai baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998 (ankstesnis bylos Nr. 1-363-31/1997).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. vasario 17 d. nutartimi E. D. R. nuo baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998 paskirtos bausmės vykdymo buvo atleista, o paskirtos baudos vykdymas Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi buvo nutrauktas, baudžiamoji byla sunaikinta, E. D. R. mirusi, bet kokie turto suvaržymai, susiję su šia baudžiamąja byla, negalimi ir turi būti panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutarė:

G. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti bet kokius E. D. R. nuosavybės teisės apribojimus, kurie buvo taikyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-138/1998 (ankstesnis numeris 1-363-31/1997).

Nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė