Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame eismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , dirbantis pas T. N., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015m. lapkričio 8d. 10.44 val. Rokiškio rajone, Pandėlio sen., Stanikūnų kaime vairavo mopedą „Longjia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 0,68 prom., - lengvo girtumo laipsnio. Mopedas neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė dėl pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), foto nuotrauka (b. l. 10), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. lapkričio 8d. 10.44 val. Rokiškio rajone, Pandėlio sen., Stanikūnų kaime pastebėjo iš pagrindinio kelio į kiemą įsukantį raudonos spalvos mopedo vairuotoją, kuris kieme nuvirto nuo mopedo. Nustatė, kad tai D. V.. Jis vairavo mopedą, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus - 0,68 promilės - lengvo girtumo laipsnio. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 877, D. V. 2015 m. lapkričio 8 d. 10.44 val. nustatytas 0,68 prom. girtumas (b. l. 8). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 8), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0,01 iki 1,00 promilės yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad D. V. nustatytas 0,66 promilių girtumas (0,68 prom. – 0,017 prom. = 0,66 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole D. V. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas.

D. V. 2015m. lapkričio 8d. 11.20 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6).

D. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nustatytą neblaivumo laipsnį, tai, kad administracine tvarka asmuo anksčiau nebaustas, už nusikaltimus transporte neteistas, laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant D. V. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo be transporto priemonės konfiskavimo pagal ATPK 129 str. (ATPK 30² str.).

D. V. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl atsižvelgiant į paskiros baudos dydį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, D. V., galutinę nuobaudą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

D. V. paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Eur, pirmą 50 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.