Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims S. V., R. V. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso ½ jos sutuoktiniui S. V. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad skolininkui S. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinei R. V. priklausančių: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad 2017 m. gegužės 17 d. antstolės E. M. patvarkymu, pareiškėja gavo pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės R. V. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis reglamentuoja skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymą, individualizuojant skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją – preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Tai reiškia, kad vykdydamas išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – CPK 667 straipsnio 1 dalies pagrindu antstolis aprašo ir areštuoja turtą, jeigu jį laiko bendru turtu, ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Prašymo, jo priedų ir antstolės E. M. kontoroje užvestų vykdomųjų bylų Nr. 0009/13/01746, Nr. 0009/14/04872, Nr. 0009/13/01747, Nr. 0009/14/03845, Nr. 0009/15/01303, Nr. 0009/14/04871 ir Nr. 0009/15/00095 pagrindu nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvestos vykdomosios bylos skolininkų S. V. ir R. V. atžvilgiu, išieškotojų banko SEB, AB, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo, Valstybės ir UAB „Meidas“ naudai. Antstolė E. M. 2017 m. gegužės 17 d. priėmė patvarkymą „Dėl areštuoto turto atsidalinimo“ Nr. 0009/13/01746/S3g-21261 ir pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininkų turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolė nurodė, kad vykdant vykdomąsias bylas areštavo R. V. priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei areštavo skolininkui S. V. priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad nekilnojamasis turtas įgytas po santuokos sudarymo, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Mažeikių apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-2385-721/2017, iškeltoje pagal pareiškėjo PlusPlus Capital AS, atstovaujamo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nustatyta, kad S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis areštuoto turto: 0,6900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1.000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2.000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių r.; 1.2700 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.

CPK 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui S. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinei R. V. priklausančio nekilnojamojo turto: 0,6900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1.000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2.000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-2385-721/2017, šiame areštuotame nekilnojamajame turte skolininkui S. V. priklausančią ½ dalį jau nustatė, todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje paliktinas nenagrinėtas, nes nebėra CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų pakartotinai spręsti analogišką kito kreditoriaus prašymą.

Pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui S. V. priklausančio 1,2700 ha miškų ūkio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 16 d. nutartimi nenustatė, kad skolininkei R. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui S. V. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o nustatė, kad skolininkui S. V. priklauso ½ dalis minėto žemės sklypo. Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), skolininkų R. V. ir S. V. įgytas santuokoje, todėl nustatytina skolininkės R. V. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y., jog skolininkei R. V. priklauso ½ dalis sutuoktiniui S. V. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims R. V., S. V. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto – 1,2700 ha miškų ūkio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims R. V., S. V. ir antstolei E. M., prašymą palikti nenagrinėtą ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.