Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorams E. K., K. J., kaltinamųjų gynėjams advokatams R. P. bei N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2011-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 286 str.;

2) 2012-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 286 str. BK 63 str. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui;

3) 2013-03-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 5 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinamasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2d.;

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 2012-12-17 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d. 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. BK 63 str. 65 str. -24 MGL ( 3120 Lt., 903,84 EUR )bauda, duomenų apie baudos išieškojimą nėra, \teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. ir V. G., veikdami bendrai, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Nustatyta, jog 2014 m. vasario 26 d., ne anksčiau kaip nuo 22 val., veikdami bendrai, V. Š. ir V. G., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini) iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Marijampolės muitinės terminalo sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini) gabeno A. S. vairuojamo automobilio „BMW 525“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje ne mažiau kaip 0,1350 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija yra 8,8%, ir dalį, bei tiksliai tyrimo metu nenustatytą kiekį, suvartojo su A. S.. Apie 22.30 val., automobilio „BMW 525“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, likusią 0,1350 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), automobilio daiktadėžėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog pats vartoja narkotines medžiagas. Anksčiau ne kartą su V. G. yra įsigiję ir vartoję taip pat kartu narkotines medžiagas kanapes. Su V. G. sutarė nusipirkti narkotinių medžiagų parūkymui. Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) Marijampolės m. ir prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) nupirko narkotinių medžiagų. Vakare susitiko su V. G., kuris buvo kartu su A. S. ir automobiliu „BMW 525“, valst .nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į aikštelę, esančią netoli (duomenys neskelbtini) „Statoil“ degalinės, kur visi trys rūkė iš narkotinių medžiagų padarytas cigaretes ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. G. kaltę pripažino visiškai. Patvirtino, kaltinamojo V. Š. duotus parodymus, kad su V. Š. sutarė vakare parūkyti kanapių. Susitarė, jog kanapių už bendrus pinigus nupirks V. Š.. Vakare važiavo automobiliu kartu su A. S. ir vėliau kanapes jie rūkė aikštelėje, kai buvo sulaikyti policijos darbuotojų.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, jiems, prokurorui ir gynėjams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str., 2d.

Liudytojas A. S. teisme parodė, jog 2014-02-26, apie 21 val., susitiko su V. G.. Vėliau V. G. susiskambino su V. Š. ir jie susitiko. Visi kartu V. Š. automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo, nuvažiavo į aikštelę (duomenys neskelbtini) kur V. Š. išsitraukė susuktą cigaretę ir davė rūkyti. Įtraukęs pirmąjį dūmą, suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos – kanapės. Vieną susuktą cigaretę jie rūkė visi trys. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Kuris iš kaltinamųjų įgijo narkotines medžiagas- nežino. ( b.l. 169, T. 1 ).

Liudytojas D. S. teisme bei tyrimo metu parodė, jog 2014 m. vasario 26 d., dirbdamas su V. J., apie 22 val. 30 min. iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad asmuo informavo, jog nuo PC „Rimi“ link Gamyklų g., nuvažiavo automobilis „BMW“, valstybių numerių buvo nurodyti tik skaičiai „ 535“, kurio vairuotojas vairavo neatsargiai ir jaunuoliai automobilyje rūkė tą pačią cigaretę, galimai narkotines medžiagas. Nuvykę į (duomenys neskelbtini) aikštelės pabaigoje, pamatė stovintį automobilį „BMW 525“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Už automobilio vairo sėdėjo A. S.. Kadangi buvo gautas pranešimas, kad asmenys galimai vartojo narkotines medžiagas, todėl buvo apieškotas automobilis ieškant narkotinių medžiagų. Automobilio daiktadėžėje buvo rastas akinių dėklas, kuriame buvo vienas paketėlis su galimai narkotinėm medžiagom, lapeliai, trintuvė ir rūkomasis popierius. Asmuo, sėdėjęs priekinėje keleivio sėdynėje, kaip paaiškėjo V. Š., pasakė kad tai jam priklausantys daiktai, sakė kad „parūko“. Asmenims pašvietus į akis, matėsi kad asmenų vyzdžiai buvo išsiplėtę, ypač asmens, sėdėjusio priekinėje keleivio sėdynėje ir asmens, sėdėjusio galinėje keleivio sėdynėje. Automobilyje rasti daiktai buvo perduoti Marijampolės AVPK operatyvinės grupės darbuotojai. ( 1 t. b.l. 60-61).

Kaltinamųjų V. Š. ir V. G. kaltę neteisėtai gabenus nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturint tikslų jų parduoti ar kitaip platinti, patvirtina ir kiti bylos rašytiniai įrodymai.

Tarnybiniame pranešimu nurodyta, jog 2014-02-26, apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas stovintį automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo A. S., V. G. ir V. Š.. Patikrinus automobilį, rastas įrenginys, kaip įtariama narkotinėms medžiagomis smulkinti, rūkymo popieriaus, bei polietileninis maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. ( 1 t. b.l. 6).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 646/14(01), nurodyta, jog V. Š. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, 0,67 ‰ etilo alkoholio. ( 1 t. b.l. 113).

2014-02-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1PS-23 nustatyta, jog V. G. atsakydamas į klausimą kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, paaiškino, jog prieš 3 val. rūkė „žolę“. ( 1 t. b.l. 46).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 647-14-(01) nurodyta, jog V. G. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijuotų, benzodiazepinių ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino ir kokaino metabolitų nerasta ( 1 t. b.l.47).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 645/14(01) nustatyta, jog A. S. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. ( 1 t. b.l. 40).

Liudytojo D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad jis parodė vietą automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Marijampolės muitinės terminalo sandėlių, adresu (duomenys neskelbtini) kur rado ir apžiūrėjo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio daiktadėžėje rado dėklą su jam esančiu paketėliu ir galimai narkotinėmis medžiagomis. ( 1 t. b.l. 62-65).

Tarnybiniame pranešime su priedais –garso įraše ir stenogramomis nustatyta, kad 2014-02-26 22 val. 28 min. Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje gautas pranešimas, kur anonimu prisistačiusi moteris informavo, jog mato du jaunuolius, sėdinčius priekyje automobilyje BMW, valst. numerių skaičiai 535, dalinantis viena cigarete, kaip suprato rūkančius „žolę“, kurie yra (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje. ( 1 t. b.l. 70-71 )

Specialisto išvadoje Nr. 11-602 (14) teigiama, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,1350 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,8%. ( 1 t. b.l. 17-18).

Specialisto išvadoje Nr. 11-657 (14) pažymėta, jog tirti pateiktoje metalinėje trintuvėje yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakų. ( 1 t. b.l. 22-23).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės AVPK vyr.patrulis D. S. pateikė medžiaginę piniginę, popierių rūkymui, įrenginį, plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, ruošiniai galimai automobiliams laužti ( 1 t. b.l. 13 ) Šie daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai: akinių dėklas su užrašu „Palaroid O. P. Sunglasses“; juodos spalvos dėžutė, ant kurios yra raudonos spalvos užrašas „S. D.“. Atidarius dėžutę, joje yra 4 cm. pločio popieriaus rulonėlis, skirtas cigaretėms sukti. Metalinė dėžutė iš dviejų dalių, kurios šonuose matosi geltonos spalvos metalas, viršus ir pagrindas yra su 200 eurų vertės nominalo atvaizdu. Dėžutės dvi dalys yra sukabinamos magnetu. Vieną nuo kito atidarius du pagrindus, viduje matosi vienoje dalyje įdauba su metaliniais strypais, kitoje dalyje matosi iškilęs apvalios formos sraigtas su metaliniais strypais. Metalinė dėžutė yra skirta galimai narkotinėmis medžiagoms smulkinti, kurioje matosi žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių. ( 1 t. b.l. 25-30).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios nesunaudotos kanapės 0,0842 g., saugomos LREC, akinių dėklas, dėžutė su popieriaus rulonėliu, lapeliai ( 8 vnt. ) , trintuvė, pakuotė, saugomi Marijampolės AVPK ( 1 t. b.l. 24 31-32) - sunaikintini, o CD su 2014-02-26 garso įrašu bei CD su išklotinėmis, esantys prie bylos, paliekami byloje.

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji V. Š. ir V. G., veikdami bendrai, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - mažiau kaip 0,1350 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija yra 8,8%, ir dalį, bei tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytą kiekį suvartojo su A. S., o vėliau automobilio „BMW 525“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, likusią 0,1350 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), automobilio daiktadėžėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamųjų V. Š. ir V. G. veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str., 21d., požymius. Veiką kvalifikuojantys požymiai yra nedidelį kiekio narkotinių medžiagų gabenimas, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, nes jie kartu įgytas narkotines medžiagas gabeno, turėdami tikslą jas suvartoti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio proceso metu kaltinamajam V. G. antrinę teisinę pagalbą byloje teikė advokatė R. P. ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 347, 13 EUR ( advokato užmokestis 294, 36 EUR ir kitos išlaidos – 52, 77 EUR).

Vadovaujantis LR BPK 106 str., 2d., ir už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 01 22 nutarimu Nr. 69 patvirtintomis „ Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 14.3.1, 14.3.2.1; 30.1 punktais, šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir jos priteistinos valstybės naudai iš kaltinamojo V. G..

Skirdamas bausmės kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. Š. yra teistas už tyčinių nesunkių nusikaltimų padarymą. Neišnykus teistumui, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Į psichiatro ir narkologinę įskaitas neįrašytas ( 1 t. b.l. 97 ), Marijampolės PN charakterizuojamas patenkinamai ( 1 t. b.l. 100 ), administracine tvarka baustas ( 1 t. b.l. 101-108). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybe yra ta, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. G. yra teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Neišnykus teistumui, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Į narkologinę įskaitas neįrašytas, įrašytas į psichiatro registrą. Diagnozė- adaptacijos sutrikimai, emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas ( 2 t. b.l. 38 ); 2015-01-26 specialisto išvadoje konstatuota, kad V. G. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga ( 2 t. b.l. 42 ). Administracine tvarka baustas ( 2 t. b.l. 49-64 ) už įvairius administraciniu teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybe yra ta, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, individualizavęs kaltinamųjų asmenybes (tra teisti, teistumai neišnykę ), įvertinęs tai, jog jie padarė baudžiamąjį nusižengimą, tai, jog nustatyta abiejų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sprendžia, kad jiems skirtinos artimos minimaliai sankcijoje numatytos bausmės – baudos. Kaltinamajam V. G. paskirta bauda su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme bauda nebendrinama, nes nėra duomenų apie tai ar 2012 12 17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bauda yra išieškota, ar ne. Be to, vadovaujantis LR BPK 347 str., gali būti vykdymo procese sprendžiamas klausimas dėk kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, t.y., subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307, 308str.1d., teismas

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2d. ir už tai paskirti 15 MGL ( 564, 90 EUR ) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL dydžio ( 376, 60 EUR ) baudą.

Kaltinamajam skirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

V. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2d. ir už tai paskirti 15 MGL ( 564, 90 EUR ) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL dydžio ( 376, 60 EUR ) baudą.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Iš kaltinamojo V. G. priteisti valstybės naudai 347, 13 EUR už antrinės teisinės pagalbos teikimą byloje, kuriuos asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą arba kituose pasirinktuose bankuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias nesunaudotas kanapes 0,0842 g., saugomas LREC, akinių dėklą, dėžutę su popieriaus rulonėliu, lapelius ( 8 vnt. ), trintuvę, pakuotę, saugomus Marijampolės AVPK ( 1 t. b.l. 24 31-32) - sunaikinti, o CD su 2014-02-26 garso įrašu bei CD su išklotinėmis, esančius prie bylos, palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Įspėti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.