Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės. pažeidimo bylą, kurioje T. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. 2016 m. balandžio 25 d. apie 18.48 val. Panevėžio apskr., VPK Kupiškio r. PK, laikino sulaikymo kameroje suplėšė antklodę, nuplėšė prie lubų buvusią ventiliatoriaus vamzdžio apdailos lentą, taip padarydamas 80 Eur turtinę žalą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 4), T. N. kaltę pripažįsta visiškai, paaiškino, jog 2016-04-25 buvo įsilaikytas pareigūnų ir pristatytas į Kupiškio r. PK. Daugiau nieko nepamena dėl apsvaigimo nuo alkoholio. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos darbuotojo A. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2016-05-25, 18.48 val. į Panevėžio apskr., VPK Kupiškio r. PK už pasipriešinimą policijos pareigūnams, protokolui surašyti buvo pristatytas T. N., gim. (duomenys neskelbtini). Jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, kadangi buvo neblaivus ir elgėsi agresyviai. Laikino sulaikymo kameroje T. N. suplėšė ten buvusią antklodę, nuplėšė prie lubų buvusią ventiliatoriaus vamzdžio apdailos lentą ir daužė ją į sieną.

Fotonuotraukomis (b. l. 6-8), iš kurių matyti, kad ant grindų guli suplėšyta antklodė, sudaužyta ventiliatoriaus vamzdžio apdaila ir nuo ventiliatoriaus apdailos nuplėšta lenta.

Panevėžio apskrities VPK Logistikos skyriaus vedėjo A. K. pažyma dėl padarytos žalos (b. l. 10), jog dėl T. N. veiksmų 2016-04-25 Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK laikino sulaikymo kameroje padarytas 80 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50³ str. – tyčinis turto sunaikinimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančios aplinkybės yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (sugadinto turto vertę, padarymo aplinkybes), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (b. l. 15-17)), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis, parenkamas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 30² str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 50³ str., 286-288 str., teismas

nutaria:

T. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.