Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti (turi II grupės invalidumą), neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 214

straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. laikotarpyje nuo 2015 metų vasario 1 dienos 17 val. iki 2015 metų vasario 2 dienos 11 val. 30 min., tikslus laikas nenustatytas, būdama svečiuose pas A. K., adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė A. K. priklausančius 150 Eur.

Be to, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo, laikė ir disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone ir svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent, laikotarpyje nuo 2015-06-26 iki 2015-07-10, (duomenys neskelbtini). ir kitose, nenustatytose vietose, esančiose Raseinių ir Šiaulių rajonuose, neteisėtai naudojo T. S. AB „Swedbank“ išduotą banko mokėjimo kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis - PIN kodą, slaptažodį bei identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, siekdama užvaldyti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 26 d. iki 2015 m. liepos 10 d., iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei galimai kitų nenustatytų vietų, esančių Raseinių ir Šiaulių rajonuose, pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieigomis, kurioms buvo suteikti IP adresai 77.219.75.65, 77.90.99.67, 83.189.241.77, 83.189.221.135, 83.188.8.182, 90.130.151.32, ir AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta T. S., internetiniame puslapyje https://ib.swedbank.lt neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – T. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), taip pat panaudodama T. S. AB „Swedbank“ išduotą banko mokėjimo kortelę, T. S. vardu apgaule 24 kartus inicijavo finansines operacijas:

2015-06-26 UAB „4finance“ per internetinę svetainę www.vivus.lt papildė kredito sutartį Nr. 9775863002 200 Eur didesne suma;2015-06-26 23:20 val. AB „Swedbank“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodama T. S. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę bei panaudodama mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, iš T. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 150.00 Eur;2015-06-27 UAB „4finance“ per internetinę svetainę www.vivus.lt papildė paskolos sutartį Nr. 9775863002 150 Eur didesne suma;Laikotarpyje nuo 2015-06-26 iki 2015-06-28 parduotuvėse „Maxima“, „Mango“, „Camelia“, „Sportland“ ir „Douglas“, esančiose Raseiniuose ir Šiauliuose, 9 kartus panaudodama T. S. AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę ir jos apsaugos PIN kodą, pirkiniams išleido 501,11 Eur;2015-06-29 su UAB „Nordecum“ per internetinę svetainę www.smspinigai.lt sudarė sutartį 800 Eur dydžio paskolai gauti;2015-06-29 UAB „4finance“ per internetinę svetainę www.vivus.lt papildė paskolos sutartį Nr. 9775863002 75 Eur didesne suma;2015-06-29 su UAB „MCB Finance“ per internetinę svetainę www.credit24.lt sudarė sutartį 400 Eur dydžio paskolai gauti;2015-06-29 13:34 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Domininkonų g. 2A, Raseiniuose, panaudodama T. S. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę bei panaudodama mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, iš T. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 300.00 Eur;2015-06-29 14:47 val., AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Domininkonų g. 2A, Raseiniuose, panaudodama T. S. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę bei panaudodama mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, iš T. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 500.00 Eur;2015-06-29 atliko bankinį pervedimą iš T. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdama 511 Eur;2015-06-30 00:53 val., AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Domininkonų g. 2A, Raseiniuose, panaudodama T. S. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę bei panaudodama mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, iš T. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 100.00 Eur;2015-07-01 UAB „4finance“ per internetinę svetainę www.vivus.lt papildė paskolos sutartį Nr. 9775863002 75 Eur didesne suma;2015-07-01 atliko bankinį pervedimą iš T. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdama 74,80 Eur;2015-07-03 atliko bankinį pervedimą iš T. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdama 22,00 Eur;2015-06-30 ir 2015-07-06 atliko du, atitinkamai 7 ir 12 Eur sumų mokėjimus į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tel. nr. + 370 647 49546 išankstinio papildymo sąskaitos papildymui internetu;

Be to, laikotarpyje nuo 2015-06-26 iki 2015-07-06, Raseinių rajone nenustatytose vietose, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. S. tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus) bei T. S. banko mokėjimo kortelę ir jos apsaugos PIN kodą, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y.:

T. S. vardu 6 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas, kuriomis iš UAB ,,4finance“, UAB ,,MCB Finance“ ir UAB ,,Nordecum“ apgaule įgijo svetimą turtą – UAB ,,4finance“ priklausančius 500 Eur, UAB ,,MCB Finance“ priklausančius 400 Eur, UAB ,,Nordecum“ priklausančius 800 Eur;T. S. vardu viso 18 kartų apgaule inicijavo finansines operacijas – 3 bankinius mokėjimų pavedimus į savo asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), 4 pinigų išgryninimo operacijas ir 11 atsiskaitymų už prekes ar paslaugas, kuriais iš T. S. sąskaitos pasisavino nukentėjusiajam T. S. priklausančius viso 477,91 Eur, taip pastarajam, padarydama 477,91 Eur materialinę žalą.

Be to, siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo

tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamosios vietos adresu V. D. g. 43-7, Raseiniai, ir kitų tyrimo metu nenustatytų vietų, nuo 2015-06-28 iki 2015-07-07, pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieigomis, kurioms buvo suteikti IP adresai 77.219.75.65, 77.90.99.67, 83.189.241.77, 83.189.221.135, 83.188.8.182, 90.130.151.32, ir AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta T. S., 7 kartus pažeisdama - suklaidindama AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama T. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik T. S., autentifikuojamai sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos.

Be to, siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), 2015-07-10, pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteiktas IP adresas 77.90.99.67, ir AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta T. S., 6 kartus pažeisdama - suklaidindama AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama T. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik T. S., autentifikuojamai sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), pasikėsino prisijungti prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos.

S. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji Klaipėdoje buvo svečiuose pas A. K., paėmė iš jo 150 Eur. Ji iš pradžių neprisipažino paėmusi pinigus, bet vėliau prisipažino, jam sugrąžino 300 Eur pinigų, jie susitaikė ir byla buvo nutraukta. Prisipažino nenorėdama važinėti bylinėtis į Klaipėdos miestą, gailisi.

Ji parodė, kad su T. S. nuo 2015 m. pavasario pradėjo gyventi kartu, (duomenys neskelbtini), pradėjo vesti bendrą ūkį. Jos pajamos buvo už invalidumą 167 eurai, T. S. dirbo. Jie pasitikėjo vienas kitu, jai buvo leista naudotis jo bankininkystės duomenimis, kortele, ji žinojo reikalingus duomenis, slaptažodžius, leista buvo iki išsiskyrimo. Ji negali tiksliai pasakyti iki kada, gal iki 2015-06-26, jis išėjo liepos 12 d. visai. Ji suprantu dėl ko kaltinama, pripažįsta, kad taip padarė ir labai gailisi. Kaltinime nurodytus veiksmus ji atliko jau neturėdama T. S. sutikimo, jam apie tai nežinant, ji ėmė paskolas, persivedė pinigų į savo sąskaitą, išsigrynino pinigų, pirko prekių sau ir vaikui, nors ir T. S. nupirko batus, susimokėjo už savo telefoną ir t.t. Pripažįsta, kad tai padarė sau ir apgaule. Kiek kartų jungėsi su jo duomenimis, kiek nepavyko prisijungti tiksliai išvardinti negalėtų, nes neprisimena, neprisimena, ar jungėsi iš kito kompiuterio. Ji pripažįsta visus civilinius ieškinius, tame tarpe ir T. S., dėl turtinės žalos atlyginimo, tačiau nepripažįsta T. S. ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo, jam tokios žalos nepadarė, ji pati buvo sumušta jo sesers ir giminių, prie jos nepilnamečio vaiko, jiems padaryta neturtinė žala.

Nukentėjusysis T. S. parodė, kad jie gyveno kartu, pasitikėjo vienas kitu, tačiau dindo pinigai iš jo sąskaitos, jie susipyko. Tai buvo 2015 m. birželio 26-27 d., kai dingo telefonas ir ji pati dingo trims dienoms, o jis pastebėjo dingusius pinigus iš jo sąskaitos ir jo vardu paimtus kreditus. Jis nuo birželio 26 d. neleido jai naudotis kortele, nors kortelę laikė namuose, jos nepaslėpė, užblokavo kortelę gal 2015-06-29, neleido naudotis ir bankininkystės duomenimis. Ji visus veiksmus po 2015-06-26 darė jam nežinant ir be jo sutikimo, jis net nepamatė, kad ji išsivežė jo kortelę. Jam padaryta turtinė žala 474,28 eurai , 300 eurų už advokato pagalbą bei padaryta ir neturtinė žala, kurią vertina 4000 eurų. Dėl šių įvykių jam pablogėjo sveikata negalėjo normaliai dirbti, be to ir dėl to, kad su juo taip pasielgė – jie norėjo kurti šeimą.

Jos kaltė, be pačios prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš pareiškimo ir protokolo-pareiškimo ( 1 t. b.l. 1,2) matyti, kad A. K. pranešė, kad 2015-02-02 iš jo pavogti 150 eurų, juos galėjo pavogti pas jį svečiuose buvusi draugė S. R. ( tuo metu Lukošienė) . Iš 2015-02-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuoti likę pinigai knygoje po 50 eurų kupiūromis (1 t. b. l. 32-38). Iš 2015-04-24 susitaikymo protokolo matyti, kad S. R. (L.) ir A. K. susitaikė, ji kaltę pripažino, atsiprašė 1 t.b.l. 45). Iš Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-13 nutarties ( 1 t.b.l. 16) matyti, kad 2015-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014-04-30 nutarimas atleisti S. R. (L.) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 38 str. 1 d. ir ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7669-15 nutraukti, panaikintas, patvirtinus Šiaulių apygardos prokuratūros 2 –ojo BPS prokuroro E. A. 2015-10-08 nutarimą atnaujinti ikiteisminį tyrimą. Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ( 1 t. b. l. 21-23) matyti, kad priimtas T. S. pareiškimas apie tai, kad S. r. (L.) pasinaudojo jo banko kortele ir bankininkystės duomenimis, ėmė kreditus jo vardu, pasisavino pinigus. Iš 2015-07-16 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pridėta T. S. banko sąskaitos išrašas (1 t. b. l. 56-61), matyti, kad imta kreditai, gryninti pinigai, pervesti į S. L. sąskaitą. Iš 2015-07-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kompiuteris ,,Samsung NP300E5A“ , kuriuo buvo atliekamos piniginės operacijos (1 t. b. l. 62-75). Iš 2015-08-03 AB ,,Swedbank“ informacijos matyti, kad pateikta T. S. banko sąskaitos išrašas bei prisijungimai prie elektroninės bankininkystės (1 t. b. l. 77-86). Iš 2015-10-02 AB ,,Swedbank“ rašto matyti, kad pateiktos nuotraukos iš bankomatų, kur buvo išgryninami pinigai, kad pinigus ėmė S. R. (1 t. b. l. 97-103). 2015-09-15 apžiūros protokolas (bute, adresu (duomenys neskelbtini), rastos kompiuterinės technikos) (1 t. b. l. 104-114). Iš kredito bendrovių pateiktų duomenų apie paimtus greituosius kreditus matyti kada ir kokias sumas ėmė S. R. (1 t. b. l. 115-174). Iš UAB „4finance“ ( buvusio UAB „SMScredit“) ieškinio matyti, kad prašo priteisti patirtą turtinę žalą 500 Eur ( 1 t. b. l.147-148), iš UAB „Nordecum“ ieškinio - priteisti 813,13 Eur turtinę žalą ( 1 t. b. l. 155 ), iš UAB „IPF Digital Lietuva“ ( buvusi UAB „MCB Finance“) ieškinio – 791,40 Eur turtinę žalą ( 1 t. b. l. 163-164 ). Iš T. S. civilinio ieškinio ( 2 t.b. l. 78-81) matyti, kad jis prašo priteisti 474,28 Eur turtinei žalai, 4000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 300 Eur advokato pagalbos išlaidų. Iš 2016 m. spalio 25 – lapkričio 22 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK – 324/2016 matyti, kad S. R. (L.) nusikalstamų veikų padarymo metu, ir šiuo metu, nekonstatuojamas joks psichikos sutrikimas, ji galėjo ir gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos teisingai valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama.

S. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., nes ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - A. K. priklausančius 150 eurų.

S. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d. , nes ji neteisėtai įgijo, laikė ir disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone ir svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. neteisėtai naudojo T. S. išduotą banko mokėjimo kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

S. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., nes ji siekdama užvaldyti svetimą turtą, pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieigomis ir elektroninės bankininkystės paslauga suteikta T. S., internetiniame puslapyje neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, taip pat panaudodama T. S. išduotą banko mokėjimo kortelę, T. S. vardu apgaule 24 kartus inicijavo finansines operacijas.

S. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d., nes ji panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. S. tapatybės patvirtinimo duomenis bei T. S. banko mokėjimo kortelę ir jos apsaugos PIN kodą, apgaule savo naudai įgijo svetimą 2177,91 Eur vertės turtą.

S. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., nes ji siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, iš gyvenamosios vietos ir galimai kitų tyrimo metu nenustatytų vietų ir pasinaudodama AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta T. S., 7 kartus pažeisdama - suklaidindama AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama T. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos.

S. R. padarė ir nusikalstamą veiką, numatytą 198¹ str. 1 d. ir BK 22 str. 1d., nes ji siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga ir AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta T. S., 6 kartus pažeisdama - suklaidindama AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama T. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasikėsino neteisėtai prisijungti prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos.

Motyvuojamoji dalis

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, nusikalstamų veikų stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

S. R. teisiama pirmą kartą, ji padarė vieną nusižengimą, tris nesunkius, vienas iš jų nebaigtas, ir du apysunkius nusikaltimus. Ji yra bausta administracine tvarka. S. R. augina nepilnametį vaiką, turi sveikatos problemų, prisipažino ir gailisi nusikaltusi. Jai skirtina už nusižengimą – arešto, už kitus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės. Jos bendrintinos, galutinės bausmės vykdymas atidėtinas ( BK 75 str. ) , suteikiant jai galimybę pasitaisyti neizoliuotai nuo visuomenės, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Nustatydamas bausmių dydį, teismas atsižvelgia ir į netinkamą nukentėjusiojo T. S. elgesį iki nusiklastamų veikų padarymo - jis pats buvo leidęs S. R. naudotis savo kortele ir sąskaita, atskleidęs duomenis ir slaptažodžius, nesaugojo savo kortelės net ir uždraudęs ja naudotis.

Nukentėjusysis T. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 474,28 Eur turtinės ir 4000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 300 Eur už advokato pagalbą (2 t. b. l. 78). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. R. pripažino ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, bet nepripažino ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinys dėl turtinės žalos ir advokato pagalbos išlaidų atlyginimo tenkintinas, jis pagrįstas, turtinę žalą padarė kaltais veiksmais S. R. ir ją privalo atlyginti. Ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas dalinai. T. S. prie ieškinio nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių, jog jis patyrė prašomo dydžio neturtinę žalą, nenurodė šios žalos nustatymo kriterijų (CK 6.250 straipsnio 1 dalis). Akivaizdu, kad dėl nusikalstamų S. R. veiksmų jis patyrė išgyvenimus, neigiamas emocijas, nepatogumus, tai yra patyrė neturtinę žalą. Nustatydamas jos dydį teismas atsižvelgia į pasekmes, nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, žalą padariusio asmens kaltę, jos turtinę padėtį , bei vadovaujasi sąžiningumo, prodtingumo ir teisingumo kriterijais. Nustatytina 200 Eur dydžio suma neturtinei žalai atlyginti.

Byloje yra pareikšti civiliniai ieškiniai - UAB „4Finance“ dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo, UAB „Nordecum“ - 813,13 Eur, UAB „IPF Digital Lietuva“ - 791,40 Eur turtinė žala. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji S. R. civilinius ieškinius pripažino, pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, žala padaryta kaltais S. R. veiksmais, tokią žalą ji privalo atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas,

nusprendžia:

S. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti areštu dvidešimčiai parų.

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtąsias bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant S. R. neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Iki bausmės vykdymo pradžios S. R. palikti galioti kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Patenkinti T. S. civilinį ieškinį dėl 474,28 Eur turtinės žalos ir dalinai patenkinti ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš S. R. 474,28 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei priteisti 300 Eur už advokato pagalbą T. S..

Patenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš S. R. 500 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „4Finance“.

Patenkinti UAB „Nordecum“ civilinį ieškinį dėl 813,13 Eur turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš S. R. 813,13 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „Nordecum“.

Patenkinti UAB „IPF Digital Lietuva“ civilinį ieškinį dėl 791,40 Eur turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš S. R. 791,40 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „IPF Digital Lietuva“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti- voką su DVD-R laikmenoje pateiktomis nuotraukomis, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.