Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-15 · Byla Nr. A2.6.-98-184/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-15
Bylos Nr.
A2.6.-98-184/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03373-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-98-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03373-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K.,

išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015-12-06 apie 15.30 val. Panevėžio rajone, Linkaučių kaime, vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,51 promilių girtumas), pateikė pasibaigusį vairuotojo pažymėjimą. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d.

S. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

S. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45430481-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-11 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (12 b.l.); patrulių K. Ž., G. G. tarnybinais pranešimais (13, 14 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-12-06 apie 15.32 val. S. K. buvo nustatytas 0,51 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (17 b.l.).

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad S. K. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas lengvo girtumo laipsnio, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas S. K. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. K. už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant S. K. galutinę bausmę.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

-už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

-už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant S. K. galutines administracines nuobaudas – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15053724447 bei įmokos kodas.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus