- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-751-749/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00571-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. vasario 25 d., apie 22.00 val. E. D., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Gailiūnų k., Panevėžio raj., vairavo transporto priemonę „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio (jam nustatytas 0,82 promilių alkoholio girtumas). Tokiais veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
E. D. pasiaiškino, kad buvo išgėręs du bokalus alaus ir gal po valandos ar daugiau galvojau, kad nebebus jaučiamas girtumas ir važiavau į Mikoliškių kaimą pas draugę, tačiau jos neradęs važiavo namo, tačiau apsisukdamas užklimpo kelkraštyje, nebuvo kas ištraukia, o tuo metu privažiavo pareigūnai. Kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, kuriame jis kaltę pripažino visiškai, bei byloje esančiais įrodymais: 2012-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 357586, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2012-02-25 asmens blaivumo testu Nr. 1097, pakvitavimu.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.
Teismas pripažįsta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (KET).
Skirdamas E. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas girtumas (0,82 prom.), todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. D. paskyrus administracinę nuobaudą, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.
Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.