- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- T-454-486/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14162-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- V. K.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nutarties patikslinimo ir bausmės subendrinimo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nutartį ir subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-21, 2017-10-03 ir 2017-06-02 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje prokuroras siūlo teikimą tenkinti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29 nutartimi paskirta bausme, apimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nutartimi bei 2017-11-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir paskirti nuteistajam V. K. galutinę subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Susipažinus su teikimu bei pateikta medžiaga nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 baudžiamuoju įsakymu V. K. buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64 (1) str., 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės apribojimo su įpareigojimais.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-03 baudžiamuoju įsakymu V. K. buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d., pritaikius LR BK 64 (1) str., 30 (trisdešimties) parų arešto.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-21 baudžiamuoju įsakymu V. K. buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d., pritaikius LR BK 64 (1) str., 30 (trisdešimties) parų arešto.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29 nutartimi, nuteistajam V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dar kartą subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta V. K. galutinė subendrinta bausmė – 50 (penkiasdešimt) parų arešto.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-21 baudžiamuoju įsakymu V. K. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė nėra subendrinta.
Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, vadovaujantis LR BPK 347 str. nuostatomis, įvertinus Pataisos namų teikimą, prokuroro nuomonę, teismas vertina, kad V. K. turi būti subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29, 2017-12-14 nutartimis ir 2017-11-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, nustatant jam galutinę subendrintą bausmę.
Kai bausmė skiriama vadovaujantis LR BK 63 str. 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, - šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmė maksimalaus dydžio (LR BK 63 str. 7 d.).
Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29 nutartimi V. K. paskirta maksimali – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė (LR BK 49 str. 3 d.), todėl paminėta nutartimi turi būti apimtos kitos nuteistajam paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nutarties patikslinimo ir bausmės subendrinimo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 7 d., 9 d., bendrinant bausmės apėmimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29 nutartimi paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme, kuria buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, apimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nutartimi 50 (penkiasdešimt) parų arešto paskirtą bausmę, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-03 ir 2017-06-02 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-21 baudžiamuoju įsakymu 30 (trisdešimt) parų arešto paskirtą bausmę, ir paskirti V. K. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. K. faktinio sulaikymo dienos.
Į bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., 63 str. 9 d., V. K. visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29 nutartį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apylinkės teismą.