- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- e2-893-180/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00378-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Elga“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Verslo aptarnavimo centras”
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Elga“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4061-653/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Elga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo aptarnavimo centras” dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB ,,Elga“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti neteisėtais atsakovės UAB „Verslo aptarnavimo centras” viešojo pirkimo ,,Elektros tinklų skirstomojo punkto SP-61 Kazliškių g. 6, Vilniuje, rekonstravimo darbų, įrangos tiekimo, darbo projekto parengimo bei personalo instruktavimo paslaugų pirkimas“ metu priimtus sprendimus neteisėtais. Šiems reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti viešojo pirkimo procedūras.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB ,,Elga“ pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas apeliantės ieškovės UAB ,,Elga“ atsisakymas nuo atskirojo skundo. Teigia, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).
Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Šios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 str.) išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, kai šis įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso.
Apelianto pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Byloje nėra duomenų, kad atskirojo skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas, ar kad toks atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas atskirojo priima atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutrauktia (CPK 308 str. 2 d.).
Apeliantė už atskirąjį skundą sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. Atsisakius atskirojo skundo, šis mokestis grąžinamas (CPK 87 str. 2 d.).
Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės ,,Elga“ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti apeliantei (ieškovei) uždarajai akcinei bendrovei ,,Elga“ (k. 144749778) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai už atskirąjį skundą 2016 m. kovo 4 d. AB Šiaulių banko mokėjimo nurodymu Nr. 03041526.