- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-02-06
- Bylos Nr.
- 2-176-227/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- B UAB „Nirvana“
- Atsakovas
- O. D.
- Trečiasis asmuo
- O. D.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, sekretoriaujant Kristinai Karlapavičiūtei, dalyvaujant ieškovo B UAB „Nirvana“ atstovui administratoriui Šarūnui Aloyzui Kakariekai, dalyvaujant atsakovei O. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „NIRVANA", įm. k. 161290779, administratoriaus ieškinį atsakovei O. D. ir trečiajam asmeniui O. D. individualiai įmonei dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1 452 Lt skolos, kuri susidarė atsakovei neatsiskaičius už jai pateiktas prekes. Nurodė, kad teikdamas ieškinį ir prašydamas priteisti iš atsakovės delspinigius bei palūkanas jis vadovavosi 2005-05-05 sutartimi Nr. 05/05, sudaryta su atsakove. Susipažinęs su atsakovės pateikta vėlesne 2006-01-10 tiekimo sutartimi, reikalavimo priteisti palūkanas ir delspinigius jis atsisako. Sutinka, kad sprendimo vykdymas būtų išdėstytas 2 mėnesiams laiko.
Atsiliepimas
Atsakovė pripažįsta 1 452 Lt skolą už prekes. Nurodė, kad ji, kaip vystanti individualią veiklą, gavo prekes iš ieškovo. Prekių dar nepardavė, todėl pagal 2006-01-10 sutartį jai neatsirado pareiga atsiskaityti su ieškovu, ar jam mokėti palūkanas ir delspinigius. Prašo skolos išieškojimą išdėstyti 2 mėnesiams laiko, nes šiuo metu neturi finansinių galimybių pilnai atsiskaityti. Finansinė padėtis pablogėjo kuomet šalia jos vykdomos prekybos įsikūrė parduotuvė “Drogas“, su kuria ji nepajėgi konkuruoti ir jos vykdoma prekyba analogiškomis prekėmis pradėjo strigti. Dabar ji keičia prekybos pobūdį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas skolos dalyje (CK 6.371 str.).
Nustatyta, kad šalys 2005-05-05 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr.05/05 ir 2006-01-10 sutartimi susitarė dėl prekių pirkimo - pardavimo. Ieškovas pateikė prekes pagal PVM sąskaitas - faktūras: 2005-05-09 NIR Nr. 000270 - 574,18 Lt sumai; 2005-06-10 NIR Nr. 000284 - 217,12 Lt sumai; 2005-06-23 NIR Nr. 000289 - 356,46 Lt sumai; 2005-06-28 NIR Nr. 000291 - 706,38 Lt sumai; 2005-09-26 NIR Nr. 000347 - 46,61 Lt sumai; 2005-12-15 NIR Nr. 000364 - 1056,38 Lt sumai ir 2006-03-30 NIRNr. 000390 - 944,00 Lt. Už dalį gautų prekių atsakovė atsiskaitė tokia tvarka: 2005-06-10 kasos pajamų orderiu serija TSO Nr. 0247864 - 200,00 Lt suma; 2005-12-15 kasos pajamų orderiu, serija TSO Nr. 0749505 - 400,00 Lt suma; 2006-01-16 kasos pajamų orderiu, serija TSO Nr. 0749514 - 300,00 Lt suma. Atsakovė sumokėjo dar 900,00 Lt ir liko skolinga 2 057,13 Lt, o 2006-03-30 ieškovui grąžino prekių už 1048,50 Lt bei papildomai paėmė prekių už 944,00 Lt. Iš to seka, kad atsakovė skolinga 1 452,63 Lt ieškovui už jo pateiktas prekes. Kadangi prekių atsakovė negrąžino ir nėra duomenų, kad jos nekokybiškos, atsakovė sutinka atsiskaityti už prekes, ieškinys dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.371 str., CPK 178 str.).
Atsakovės nurodytos aplinkybės laikomos pagrįstomis, duodančiomis pagrindo sprendimu priteistų piniginių sumų vykdymą išdėstyti dviems mėnesiams laiko, juo labiau, kad galiojančia sutartimi buvo sutarta atsiskaityti už parduotas prekes po jų pardavimo (CPK 284 str.). Tokiam prašymui neprieštarauja ieškovas. Patenkinus prašymą bus sudarytos atsakovei realios galimybės atsiskaityti su ieškovu ir tęsti savo veiklą.
Ieškovo atsisakymas nuo reikalavimo priteisti iš atsakovės delspinigius ir palūkanas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Ieškovas žino atsisakymo nuo dalies ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmes. Todėl ieškovo atsisakymas nuo reikalavimo priteisti 188,01 Lt delspinigių ir 189,20 Lt palūkanų priimamas ir byla šioje dalyje nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p., 42 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 284 str., 293 str. 1 d. 4 p.,
n usprendė:
1) Priteisti iš O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 452,63 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt du litus 63 ct) skolą bankrutuojančiai UAB „Nirvana“ (įm. k. 161290779, buv.v. Kauno g. 23, LT-57210, atsiskaitomoji sąskaita: (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas" Panevėžio filialas);
43,58 Lt (keturiasdešimt tris litus 58 ct) žyminio mokesčio ir 19,90 Lt (devyniolika litų 90 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.
2) Išdėstyti sprendimo vykdymą dviems mėnesiams laiko, nustatant priteistų iš O. D. piniginių sumų mokėjimus:
iki 2007-03-07 sumokėjimą 726,32 Lt (septynių šimtų dvidešimt šešių litų 32 ct) bankrutuojančiai UAB „Nirvana“ ir 63,48 Lt (šešiasdešimt tris litus 48 ct) valstybei;
iki 2007-04-07 - 726,312 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litus 31 ct) bankrutuojančiai UAB „Nirvana“.
II. Priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio delspinigių ir palūkanų priteisimo dalyje ir bylą šioje dalyje nutraukti.
III. Iki sprendimo visiško įvykdymo palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2007 m. sausio 9 d. nutartimi ieškovo BUAB „NIRVANA" (įm. k. 161290779) prašymu reikalavimo užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1 829,84 Lt vertės turto atžvilgiu (Turto arešto akto numeris: 0407000035, 2007-01-11).
4. Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto areštų registrui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.