Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant pareiškėjai S. G. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui R. P., išnagrinėjusi pareiškėjos prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2012-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams. Baudos mokėjimas išdėstytas, įpareigojant paskutinę įmoką sumokėti iki 2013-05-01.

Pareiškėja S. G. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Kelių policijos atstovas siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Praėjo daugiau negu pusė specialiosios teisės atėmimo termino. S. G. mokyta ir testuota dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina VšĮ „D&DM“ išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėja kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo (mokėjimą baigė 2013-07-23, t. y. vėliau nustatyto laiko), kritiškai įvertino savo elgesį.

LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Nurodyta, kad nuobaudą paskyręs pareigūnas (organas), gavęs asmens prašymą gali (bet neprivalo) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu asmuo nepadarė teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti teisės atėmimo terminą.

LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

Lietuvos policijos generalinis komisaras 2009-09-23 įsakymu Nr. 5-V-674 įpareigojo užtikrinti, kad pažeidėjui, padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., nebūtų sutrumpinta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas daugiau kaip trečdaliu. Šiuo metu praėjo tik 12 mėnesių nuo teismo nutarimo priėmimo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas. Nepatogumai, kuriuos pažeidėja patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, laikytini adekvačiu jos padaryto pažeidimo rezultatu, reikalingu nuobaudos tikslams pasiekti. Pažeidimas buvo tyčinis, todėl pažeidėja turėjo numatyti savo elgesio pasekmes. Pareiškėja buvo bausta už grubaus pažeidimo padarymą, nes automobilį vairavo būdama sunkaus girtumo laipsnio, pažeidimo metu nustatyta 2,98 promilių girtumas. Be to, anksčiau buvo aštuonis kartus bausta administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe du kartus dėl to, kad sukėlė eismo įvykius. Nors nuobaudos negalioja, bet jos charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo aplinkybes ir pažeidėją charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad buvo paskirtas minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas. pripažintina, jog nuobaudos tikslai nėra pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.