Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Latvijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavų įstatymo 11 skirsnio 15 straipsnio 1 dalį, Mokesčių ir rinkliavų įstatymo 32.2 skirsnio 1 dalį, Valstybinės pajamų tarnybos įstatymo 6 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2022-11-15.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2022-10-27 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, kuriomis padaryta žala.

Teismas nustatė, kad R. Z. padarė nusižengimą, už kurį paskirtą sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija paskirta už Latvijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavų įstatymo 11 skirsnio 15 straipsnio 1 dalies, Mokesčių ir rinkliavų įstatymo 32.2 skirsnio 1 dalies, Valstybinės pajamų tarnybos įstatymo 6 straipsnio pažeidimus. Institucijos 2022-10-27 sprendimas, kuriuo paskirta 430 Eur bauda įsiteisėjo 2022-11-15. Byloje nėra duomenų, kad R. Z. būtų sumokėjęs paskirtą baudą. Atsižvelgiant į tai spręstina, kad Institucijos sprendimas dėl R. Z. paskirtos 430 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, R. Z. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės mokesčių tarnybos - 2022-10-27 sprendimu R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 430 Eur baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.