Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinės teisenos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-503-758/2014 nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. 50 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teikimą dėl 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimo skirti 50 Lt baudą vykdymo nutraukimo. Nurodo, kad antstolė A. M. 2017 m. sausio 9 d. Nr. SD-37 patvarkymu užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0104/15/00054 ir vykdomąjį dokumentą grąžino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui kartu su išieškojimo negalimumo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 str. 3 d.). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

O. K. paskirta 50 Lt (14,48 EUR) bauda nesumokėta (neišieškota) per dvejus metus. Pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad O. K. vengė sumokėti baudą ir kad senaties eiga dėl to buvo sustojusi, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkė būtų pateikusi prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui (ATPK 8 str., 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-503-758/2014, kuriuo O. K. paskirta 50 Lt (14,48 EUR) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.