Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokuroro Kęstučio Jasaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., L. Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis nevedęs, dirba UAB „.R“ darbininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, būtent: 2023 m. balandžio 29 d. apie 14.10 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. 16, (duomenys neskelbtini). sav., vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK0077, patikros Nr. 1886813 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

K. T. J. pateikus įtarimą pagal BK 281¹ str. 1 d. kaltu prisipažino, jo parodymų, dalyvaujant gynėjui, esmė, nemoka nei skaityti, nei rašyti, moka pasirašyti tik vardą, pavardę ir parašą. 2023-04-29 apie 14.00 val. važiavęs su jam priklausančiu automobiliu OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) namų, adresu (duomenys neskelbtini) . į (duomenys neskelbtini). Buvo iš vakaro ir ryte gėręs alaus ir degtinės. Nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nusprendęs vairuoti automobilį pats. Važiuojant prie kapų esančia automobilių stovėjimo aikštele, sustabdė policijos pareigūnai. Jiems pasisakęs, kad vartojęs alkoholio, nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, su šiais alkotesterio parodymais sutikęs. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Minėtą automobilį pirkęs 2022 m. žiemą, mokėjo 4000 eurų, įregistravo savo vardu. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad vairavęs automobilį neblaivus. Sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bauda, dirbantis, gauna algą, išlaikytinių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

K. T. J. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau aprašytu paaiškinimu, bet ir šiais bylos duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2023-04-29 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. 2023-04-29 apie 14.10 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliai D. A. bei V. P., (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu pirmu patikrinimu 14.15 val. nustatyta 1,92 prom. girtumas, antro tikrinimo metu 14.35 val. nustatytas 1,92 prom. neblaivumas) T. J., gim. (duomenys neskelbtini)

2023-04-29 Neblaivumo nustatymo akto duomenimis, kad T. J. 14 val. 15 min. nustatytas 1,92 promilės girtumas, 14 val. 35 min. 1,92 promilės girtumas.

Atliktos įvykio vietos, (duomenys neskelbtini)., apžiūros gautais duomenimis, kad asfaltuotoje kelio dalies automobilių stovėjimo aikštelėje priekine dalimi į pastatą, pažymėta Nr. 16, yra lengvasis automobilis OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė paimta ir saugoma automobilių saugojimo aikštelėje UAB ,,Goldas“.

Atliktais automobilio OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis mėlynos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini), universalas, penkių durų. Apžiūrint transporto priemonę iš išorės matome, kad kėbulas yra purvinas, stebimi sekantys apgadinimai t. y. pagadintas priekinis kairės pusės sparnas, apgadintos, subraižytos priekinės dešinės pusės durelės, bei dešinys galinis sparnas. Apgadintas galinis bamperis, suskilusi bei nulaužta apatinė bamperio dalis, sulankstytas kairės pusės slenkstis. Nukritęs kairės pusės priekinio žibinto plovimo dangtelis. Apžiūrint transporto priemonę iš vidaus matome, kad prietaisų skydelyje RIDA 282355. Automobilio dešinės pusės gale ant grindų matome sumestas tuščias metalines skardines nuo alkoholio. Po apžiūros transporto priemonė užplombuota plombomis Nr. 54843 iki 54849.

VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurios nustatyta, kad automobilio OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas T. J..

„Emprekis“ duomenimis, nustatyta, kad automobilio OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, vidutinė kaina Lietuvos Respublikoje 4530 eurų.

Policijos pareigūno D. A. 2023-04-29 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kad (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipusį vairuotoją, einantį J. g. kryptimi. Sustojo prie vairuotojo ir paklausė, kodėl jis staiga stabtelėjo ir palikęs automobilį nuėjo. Vyras pasakė, kad, pamatęs policijos pareigūnus, išsigando, todėl sustojo. Bendraujant su vairuotoju pajuto alkoholio kvapą, jis sakė, kad išgėrė du litrus alaus ir važiavo į parduotuvę dar nusipirkti alkoholinių gėrimų, niekada nebuvo įgijęs vairuotojo pažymėjimo. T. J. alkotesteriu nustatytas 1.92 promilės girtumas.

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo T. J. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad T. J., pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, kadangi vairavo motorinę transporto priemonę t. y. automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK0077, patikros Nr. 1886813 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas t. y. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, t. y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, jo veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

BK 281¹ str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

K. T. J. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenumatyta. K. T. J.. neteistas, administracine tvarka nebaustas, neįrašytas į apskaitą dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Skiriant bausmę kaltinamajam T. J., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Dėl to T. J. skirtina bauda. T. J. sutinka su prokuroro siūloma bausme – bauda, jos dydžiu. Prokuroro siūlomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, T. J. skirtina 81 MGL (4050,00 eurų) dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant T. J. galutinę bausmę – 54 MGL (2700,00 eurų) dydžio baudą, sumokant ją per 1 metus laiko.

BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Šis terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 5 d., t. y. vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise (neturėdamas tam teisės), nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas 2 metai 6 šeši mėnesiai.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – keleivinį automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso T. J., kuris apžiūrėtas kaip daiktas, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d., paskirtina T. J. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam priklausantis automobilis OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo automobiliui OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-05-03 iki 2023-10-03, paskirtas nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas - disponuoti. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, nuosavybės apribojimo terminas nustatytinas, iki tada, kai bus pradėtas turto konfiskavimas antstolio kontoroje ir antstolis uždės areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

P. T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 81 (aštuoniasdešimt vieno) MGL (4050,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. J. galutinę bausmę – 54 (penkiasdešimt keturių) MGL (2700,00 eurų) dydžio baudą, įpareigojant jį paskirtą baudą sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, nurodant įmokos paskirtį - bauda pagal nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. e1-531-1021/2023; jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą; jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Skirti nuteistajam T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (įskaitant ir įsigijimą) 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, jos terminą skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti natūra jam priklausantį automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilio dokumentus - automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros kortelę, kuriuos perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

L. T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirtas visiškas nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas- disponuoti, laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti iki tol, kol bus įvykdytas turto konfiskavimas, turto saugotoju toliau paliekant UAB „Goldas“ esančią Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarija, šio nuosprendžio nuorašą išsiunčiant turto arešto aktų registro tvarkytojui.

I. T. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.