Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Volungės g. 23“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2003-08-20 Daugiabučio namo savininkų bendrijos įstatais, 2007-11-10 DNSB ,,Volungės g. 23“ narių susirinkimo protokolu Nr. 3, DNSB ,,Volungės g. 23“ nesumokėtų mokesčių už komunalinius patarnavimus suvestine nustatyta, kad atsakovas nevykdo pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nustatytas įmokas, išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu. Atsakovo skola ieškovei yra 2159,80 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 29 str. 1 d. 9 p. taip pat numato, kad bendrijos narys privalo atsakyti pagal savo prievoles. Atsakovas Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 29 str. 1 d. 5, 6 p. reikalavimų nesilaikė, jam priklausančių mokėti mokesčių nemokėjo. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 2159,80 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Ieškovė pateikė teimui 2012-06-22 mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad už ieškinį sumokėtas 92,00 Lt žyminis mokestis. Pagal CPK 80 str. 7 d. už ieškinį dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokamas žyminis mokestis pusė sumos, mokamos už ieškinį. Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 2159, 80 Lt skolos priteisimo, todėl ieškovė ieškinį turėjo apmokėti 32,00 Lt žyminiu mokesčiu.

Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32,00 Lt žyminio mokesčio ir 150,00 Lt už teisinę pagalbą ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2159,80 Lt (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt devynis Lt 80 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 182,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai ,,Volungės g. 23“, buveinės adresas – Volungės g. 23-30, Alytus, kodas 150036466.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.