- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-894-223/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00058-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Pareiškėjas
- Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras ilgis – 13,66 m.
Pareiškime nurodė, kad Panevėžio m. sav., Panevėžio m., Pušyno gatvėje 1986 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) dujų tiekimui į gyvenamąjį namą, esatį adresu (duomenys neskelbtini), bendro 13,6 m. ilgio. Įvadas buvo įrengtas prijungiant jį nuo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio mažo slėgio dujų tiekimo skirstymo sistemos. Įvedus įvadą, jis buvo perduotas eksploatuoti pareiškėjai. Pagal anksčiau galiojusius norminius teisės aktus šis turtas nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojamas, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Šio turto kadastriniai duomenys nustatyti VĮ „Registrų centras“, suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Skirstomojo dujotiekio (statinio) nuosavybės ir/ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra registruotos nekilnojamojo turto registre. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose – patikimas ir saugus gamtinių dujų transportavimas ir pristatymas dujų sistemos naudotojams skirstomuoju dujotiekiu, kitų dujų sistemos naudotojų poreikių tenkinimas, gamtinių dujų skirstymo sistemos eksploatavimas, priežiūra, valdymas ir plėtojimas, garantinis gamtinių dujų tiekimas vartotojams – mažo slėgio skirstomasis dujotiekis dujų tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Taigi turtas daugiau nei dešimt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas, pareiškėjas neturi duomenų, kad šis turtas priklausytų kitiems asmenims, todėl yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti nuosavybės teisės į šį turtą įgijimo įgyjamąja senatimi faktą. 2015 m. gruodžio 3 d. vykusiuose AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ visuotinuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“. Pasirašytas priėmimo-perdavimo aktas, kuriuo AB „Lietuvos dujos“ perdavė, o AB „Energijos skirstymo operatorius“ priėmė visą AB „Lietuvos dujos“ turtą, teises ir pareigas. AB „Lietuvos dujos“ buvo pakeista į jos teisių ir pareigų perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“.
Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra bei neprieštarauja, jeigu pareiškėja teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant, prieštaravimų neišreiškė.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje 1986 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) dujų tiekimui į gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bendro 13,60 m. ilgio. Įvadas buvo įrengtas prijungiant jį nuo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio mažo slėgio dujų tiekimo skirstymo sistemos. Įvedus įvadą, jis buvo perduotas eksploatuoti pareiškėjai. Šis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruotas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuo mažo slėgio dujotiekio įrengimo ir perdavimo, šio daikto valdymas perėjo keliems asmenims, visi valdytojai sąžiningai, atvirai valdė, rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo ir naudojo nurodytus dujotiekio tinklus.
Įstatyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnis).
Minėtais bylos duomenimis patvirtintos visos nurodytos įstatyme numatytos sąlygos faktui, jog pareiškėja įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į minėtą statinį, nustatyti. Tai yra byloje nustatyta, kad subjektai, kurių teises ir pareigas perėmė pareiškėja, bei pati pareiškėja nuo 1986 m. sąžiningai pradėjusi valdyti, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo nurodytą mažo slėgio skirstomąjį dujotiekį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Statinio valdymas nuo 1986 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos perėjo keliems asmenims, ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko įstatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnis). Todėl šių asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.71 straipsnio 2 dalis). Per visą valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiškėjai niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Apie iškeltą civilinę bylą 2017 m. sausio 13 d. paskelbta specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt. Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat nepareikšta.
Taigi galimas daikto savininkas visą pareiškėjo nurodytą valdymo laikotarpį (nuo 1986 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos) turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo. Tai yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir nustatyti pareiškėjo prašomą faktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68-4.71 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti faktą, kad Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras ilgis – 13,60 m., suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.