Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-1-927/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-17
Bylos Nr.
T-1-927/2016
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-03422-2014-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
D. G. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1-927/2016
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03422-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 17 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant: prokurorei V. Bracevičienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. Borisevičienei,

nuteistajam D. G. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., Kalviškių k., (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., 64¹ str. nuteistas 4 (keturiais) mėnesiais viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-15.

Probacijos skyrius siūlo viešųjų darbų bausmę nuteistajam pakeisti kita bausme, nes nuteistasis neatvyksta į probacijos tarnybą ir vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad jis šiuo metu dirba, todėl negali atlikti viešųjų darbų. Tačiau sutinka, kad ši bausmė būtų pakeista į baudą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. G. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-15 (a. b. l. 1) ir 2015-09-21 pradėtas vykdyti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis atliko 8 valandas iš paskirtų viešųjų darbų bausmės (a. b. l. 31-32). Nuteistasis nebaustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 36, 37). Jis dirba UAB ,,Nimfėja“, darbo laikas nuo 10 val. iki 22 val. (a. b. l. 10). Teismo posėdžio metu nurodė, kad negali atlikti viešųjų darbų bausmės nustatytu ir suderintu su juo laiku, nes dirba, tačiau prašė bausmę pakeisti į baudą, kurią dirbdamas gali susimokėti.

Teismas pripažįsta, kad D. G. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau jis dirba ir turi lėšų bei sutinka apmokėti baudą, todėl viešieji darbai keistini bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 39 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d.,

nutarė:

Pakeisti D. G. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį - 152 valandas - į 25 MGL (941,50 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė