Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Stiklava“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB ,,Kaizen Group“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų ieškovės įrodymų, pagrindžiančių, kad ieškovė pardavė atsakovei 11 vnt. 6 mm skaidraus poliruoto grūdinto stiklo vitrinų, už kurias atsakovė per sutartyje ir PVM sąskaitoje faktūroje nustatytą terminą neatsiskaitė, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 3127,49 Eur skolos laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.305 str.).

Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.70, 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsakovė prievolės neįvykdė, už parduotas prekes laiku neatsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovės pagal pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 09-38 9.1 p. priteistina 0,2 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo 2016-08-02 iki 2016-08-24, t. y. 23 kalendorines dienas, iš viso 143,86 Eur (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str., 4 str.).

Ieškovė prašo priteisti 99 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. ir 96,80 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 99 Eur (CPK 93 str. 1 d.) ir 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. priteistina iš atsakovės ieškovei. Prašymas priteisti 96,80 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas tenkintinas iš dalies. Ieškovė pateikė 96,80 Eur mokėjimo nurodymo kopiją UAB ,,Ordinalis“, tačiau byloje nėra PVM sąskaitos faktūros, pagrindžiančios, už kokias paslaugas minėtai įmonei buvo apmokėta, kopijos. Iš UAB ,,Ordinalis“ 2016-08-12 pretenzijos – reikalavimo UAB ,,Kaizen Group“ vadovui matyti, kad skolos administravimo (išieškojimo) mokestis yra 30 Eur, todėl šią sumą teismas laiko pagrįsta. Likusi reikalavimo dalis dėl 66,80 Eur laikytina nepagrįsta, todėl atmestina (CPK 178 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Kaizen Group“, į. k. 301843914, buveinė Mosėdžio g. 7-15, 48177 Kaunas, ieškovei UAB ,,Stiklava“, į. k. 300003622, buveinė Ringuvos g. 65, Kaunas, 3127,49 Eur (tris tūkstančius šimtą dvidešimt septynis eurus 49 ct) skolos, 143,86 Eur (šimtą keturiasdešimt tris eurus 86 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3271,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99 Eur žyminio mokesčio, 40 Eur palūkanų ir 30 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.