Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės E. R. ieškinio pareiškimo atsakovams T. R., R. R., Alytaus apskrities viršininko administracijai dėl nuosavybės teisių gynimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1) pripažinti ieškovei E. R., turtines teises į ½ dalį 3 ha žemės sklypo, susidedančio iš: 0,67 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 1,99 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 0,34 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v., esančių (duomenys neskelbtini);

2) pripažinti iš dalies negaliojančią 2004-06-15 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį reg. Nr. 5887 ir 2004-06-15 žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktą Nr. (1.7)V2-483 negaliojančiais dėl ½ dalies 3 ha žemės sklypo, susidedančio iš: 0,67 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 1,99 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 0,34 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v., esančių Obelninkėlių k., Alytaus r. sav. pardavimo ir perdavimo atsakovo T. R. nuosavybėn;

3) pripažinti iš dalies negaliojančią 2004-06-30 dovanojimo sutartį, registro Nr. 6560, sudarytą tarp T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl ½ dalies 3 ha žemės sklypo, susidedančio iš: 0,67 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 1,99 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 0,34 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v., esančių (duomenys neskelbtini) dovanojimo R. R.;

4) pripažinti ieškovei E. R., nuosavybės teisę į ½ dalį 3 ha žemės sklypo, susidedančio iš: 0,67 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 1,99 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v.; 0,34 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parėčėnų k.v., esančių (duomenys neskelbtini);

5) priteisti iš atsakovų T. R. ir R. R. bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė prašo ją atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.

Ieškinio pareiškimą priimti atsisakytina.

Ieškinyje nurodyta, kad visi ieškinio reikalavimai yra turtiniai, bendra ieškinio suma, įvertinus ginčo sklypo rinkos vertę ieškinio padavimo ir ginčijamų sutarčių sudarymo metu, yra lygi 162 325 Lt (80 000 +1 162,5+1 162,5+80 000). Ginčijamo viso žemės sklypo vertė yra 160 000 Lt, pagal UAB“Census Optimus“ 2006-10-03 turto vertės nustatymo pažymą AN-06/10-52, 2004-06-15 valstybinės žemės sklypo pardavimo metu ir 2004-06-30 dovanojimo sutarties sudarymo metu ginčo sklypo vidutinė rinkos kaina nurodyta kadastro išrašuose yra 2 325 Lt.

CK 1.112 str. numato tris turtinių teisių grupes: daiktines teises, prievolines teises ir teises, atsirandančias iš intelektinės veiklos rezultatų. Žemės sklypas pagal prigimtį yra nekilnojamasis daiktas (CK 4.2 str.), daiktinės teisės objektas. Teisinius santykius susijusius su nekilnojamaisiais daiktais reglamentuoja CK ketvirtos knygos normos. Daiktinės teisės (nuosavybės, valdymo, turto patikėjimo, uzufrukto, užstatymo, servituto ir kt.) laikomos turtinėmis teisėmis, nes daiktinės teisės turėtojas turi teisę įgyvendinti valdymo, naudojimo ir disponavimo teises ar tik kai kurias iš šių teisių.

Pirmu reikalavimu ieškovė, prašydama pripažinti turtines teises į ½ ginčo sklypo, nenurodė, kokią ar kokias konkrečias turtines (daiktines) teises prašo pripažinti į dalį ginčo sklypo, todėl šis reikalavimas yra neapibrėžtas, kadangi negalima nustatyti, kokią iš daiktinių teisių prašo pripažinti ieškovė. Reikalavimu pripažinti nuosavybės teisę (4-as ieškinio reikalavimas) į ½ to paties ginčo sklypo konkretizuojamas pirmasis reikalavimas, nes šiuo atveju, ieškovė nurodo, kokią konkrečią, t.y. nuosavybės teisę, prašo pripažinti. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, kad minėti ieškovės ieškinio reikalavimai negali būti pripažinti savarankiškais, iš esmės, tai yra tas pats reikalavimas pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į ½ dalį ginčo sklypo, todėl ieškinio bendra suma yra 82 325 Lt. Šią išvadą patvirtina aplinkybė, kad reikalavimą pripažinti turtines teises į ½ dalį ginčo sklypo ieškovė grindžia CK 4.37 str., 4.38 str., 4.47 str., 4.93 str. nuostatomis, kurios reglamentuoja nuosavybės teisės sąvoką, objektą, įgijimo pagrindus ir savininko teisių apsaugos klausimus.

Kadangi ieškinio bendra suma yra mažesnė negu 100 000 Lt, ieškinys neteismingas apygardos teismui kaip pirmos instancijos teismui ir pirma instancija nagrinėtinas apylinkės teisme pagal nekilnojamojo daikto ar jo pagrindinės dalies buvimo vietą (CPK 27 str. 1 p., 25 str., 31 str.), todėl vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p. ieškinio pareiškimą priimti atsisakytina ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi CPK 291 str., 137 str.3 d., 5 d., 335 str.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieškovės E. R. ieškinio pareiškimą atsakovams T. R., R. R., Alytaus apskrities viršininko administracijai dėl nuosavybės teisių gynimo ir ieškinio pareiškimą bei jo priedus grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinys teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui, o sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas CPK 87 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama per šį teismą Lietuvos Apeliaciniam teismui.