Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant I. S., išnagrinėjusi I. S., gim. 1976 m., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) bendrovėje, turinčios pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 175 straipsnyje, t. y. V. S. 2011 m. balandžio 11-13 d. Skuodo rajono Ylakių gimnazijoje, viešoje vietoje, pamokų metu, vartojo necenzūrinius žodžius, išvartė stalus, apibraižė biologijos kabineto duris.

I. S. dėl nepilnamečio sūnaus V. S. padaryto teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino, labai gailisi.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222352, V. S. paaiškinimu, Skuodo r. Ylakių gimnazijos direktoriaus raštu, A. N. pareiškimu, R. P. pranešimu, M. U. pareiškimu. I. S. sūnaus V. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą I. S. atsižvelgtina į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto administracinio teisės pažeidimo (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 175 straipsnyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.