Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. sukčiavimo būdu pasisavino 70 eurų, kuriuos 2016 m. birželio 11 d., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), O. J. iš savo banko sąskaitos pervedė į L. K. priklausančią banko sąskaitą už kompiuterinį žaidimą „X boxer“, tačiau O. J. nei prekės nei pinigų negavo.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

L. K. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad L. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo L. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, padarė tai dėl finansinių motyvų. Neatvykus į teismą prašo nutarimą priimti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), O. J. pareiškimas ir paaiškinimai iš kurių matyti, kad ji iš savo banko sąskaitos L. K. į sąskaitą pervedė 70 eurų už žaidimą „X Boxer“, tačiau žaidimo negavo, jai buvo padaryta 70 eurų turtinė žala (b. l. 3, 5), banko Swedbank AB vietinio mokėjimo išrašas (b. l. 6), VMI fizinių ir juridinių asmenų sąskaitos duomenys (b. l. 7), L. K. asmens duomenys (b. l. 8), kita bylos medžiaga, taip pat L. K. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad L. K. interneto svetainėje „skelbiu.lt“ patalpino informaciją, kad parduoda žaidimą „X Boxer“, O. J. paskambinus pagal šį skelbimą, nurodė jai pervesti 70 eurų į jo banko sąskaitą; 2016-06-11 O. J. pervedus L. K. 70 eurų, jis žaidimo neišsiuntė, pinigų negrąžino, taip L. K. sukčiavimo būdu pasisavino O. J. priklausantį turtą.

L. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes jis įvykdė smulkųjį svetimo turto, neviršijančio 3 MGL vertės, pagrobimą.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad O. J. padaryta turtinė žala nėra atlyginta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), todėl teismas sprendžia, kad L. K. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. neteisėtais veiksmais O. J. padarė 70 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ATPK 37 str., jis įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti L. K. atlyginti O. J. padarytą 70 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059259214. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

3) žala turi būti atlygina ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.