Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, vedusio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.40 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0016208) jam nustatytas 2,85 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2014 m. rugsėjo 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, be to, jo vairuojamai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, ji nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir paaiškino, kad tą dieną važiavo jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas išgėręs alaus. Alaus buvo daug išgėręs, buvo stipriais apsvaigęs. Važiavo iš D. kaimo, kur šventė prie ežero, namo. L. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilis priklauso jam – jį buvo nusipirkęs, tačiau neįforminęs pirkimo dokumentų ir nepersiregistravęs savo vardu. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. 2014 m. rugsėjo 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 20 parų arešto. Areštą atlikęs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes su žmona augina mažametę dukrą A. K., gimusią 2012 m. lapkričio 28 d., žmona niekur nedirba, augina dukterį, jis artimiausiu laiku žada tęsti paminklų gamybos verslą, kurį vykdė pagal verslo liudijimą nuo 2011 metų iki 2014 metų lapkričio mėnesio, kurį teko sustabdyti dėl kojos traumos. inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Be A. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), pažyma apie asmenį (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę, techninę apžiūrą bei draudimą (12, 13, 14, 15 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (16-22 b. l.), teismo nutarimu (23-24 b. l.).

A. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. K. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė atitinkamai jo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 3 d.), tačiau kitų padarytų pažeidimų atžvilgiu ji pripažintinos jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų, kas taip pat pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau paskirtų piniginių baudų nemoka (16-22 b. l.), šiuo metu niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 22 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 43 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 34 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y. 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. 19 val. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d. 21.43 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (7 b. l.) - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

A. k. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 22 (dvidešimt dviejų) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 34 (trisdešimt keturių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, a. k. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. 19 val. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d. 21.43 val.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.